이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수 1. 의 의공소권남용론이란 검사가 공소권을 남용하여 공소를 제기하였다고 인정되는 경우에는 유죄 또는 무죄의 실체판결을 할 것이 아니라 공소기각 또는 면소판결과 같은 형식재판에 의하여 소송을 종결시켜야 한다는 이론을 말한다. 원래 검사의 공소제기가 법률이 규정한 유효조건을 구비하지 못한 경우에 법원은 실체판결에 들어가지 않고 면소판결(법 제326조), 공소기각의 판결(법 제327조), 공소기각의 결정(법 제328조), 관할위반의 판결(법 제319조)과 같은 형식재판을 하게 되는데, 공소권남용

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수1. 의 의 녹음테이프는 사람의 음성과 음향을 기계적 장치를 통해 기록한 후에 필요에 따라 언제든지 재생시킬 수 있는 증거방법이다. 이와 같이 녹음테이프는 기록과 재생의 정확성에서 사람의 지각과 기억보다 매우 높은 반면에 녹음과 편집과정에서 인위적인 조작이 가해질 위험성이 있는 것도 사실이다. 그리하여 사진과 마찬가지로 녹음테이프에 있어서도 증거로서의 활용도를 높이면서도 오류의 가능성을 배제하기 위해 증거능력의 요건을 엄격하게 제한할 필요가 있는 것이다. 녹음테이프의 증거능력과 관련하여서는

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수1. 의 의 사진(寫眞)은 과거에 발생한 역사적 사실을 렌즈에 비친 대로 필름 또는 인화지에 기계적으로 재생시킨 증거방법이다. 이와 같이 사진은 렌즈에 비친 역사적 사실을 그대로 담고 있는 점에서 신용성이 매우 높은 반면에 사진을 촬영, 현상, 인화하는 과정에서 인위적인 조작이 가해질 위험성도 있는 것이다. 그리하여 사진의 증거로서의 활용도를 높이면서도 오류의 가능성을 배제하기 위해 증거능력의 요건을 엄격하게 제한할 필요가 있다. 이에 따라 사진을 비진술증거로 보아야 하는지, 아니면 진술증거

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수1. 의 의 영상녹화물(映像錄畵物)이란 비디오테이프,1) 컴퓨터용디스크 그 밖에 이와 비슷한 방법으로 음성과 영상을 녹음.녹화하여 재생할 수 있는 매체를 말하며(규칙 제134조의8 제1항 참조), 형사소송법상으로는 수사기관이 피의자나 참고인의 진술을 영상녹화하여 기록해 놓은 것으로 한정하여 부르기도 한다(제312조 제2항, 제4항).2) 영상녹화물에 녹화된 영상은 사진과 유사하고, 진술과 같은 녹화된 음성은 녹음테이프와 유사하므로 영상녹화물은 사진과 녹음테이프의 복합적 성질을 가지고 있다고

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수I. 의 의 자백배제법칙(自白排除法則)이란 위법한 방법에 의하여 임의성이 의심스러운 자백의 증거능력을 부정하는 법칙을 말한다. 헌법 제12조 제7항은 ‘피고인의 자백이 고문.폭행.협박.구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법에 의하여 자의(自意)로 진술한 것이 아니라고 인정될 때에는 유죄의 증거로 삼을 수 없다’고 규정하고, 이에 따라 형사소송법 제309조는 ‘피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법으로 임의(任意)로 진술한 것이 아니라고 의심

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수1. 의 의 공소제기 후의 수사란 수사기관이 공소를 제기한 후에 예외적으로 공소를 유지하거나 공소유지 여부를 결정하기 위하여 행하는 수사를 말한다. 수사는 범인을 발견.확보하고 증거를 수집.보전하는 수사기관의 활동이고 수사과정에서 충분한 범죄혐의가 인정되면 검사가 공소를 제기하고 원칙적으로 수사를 종결하게 된다. 그러나 공소제기 후에도 예외적으로 공소를 유지하거나 공소유지 여부를 결정하기 위하여 수사가 필요한 경우가 생길 수가 있는 것이다. 예를 들면 피고인이 공판과정에서 새로운 알리바이를

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수1. 대법원 2011.1.27.선고 2010도12375 판결【사행행위등규제및처벌특례법위반】1) 가. 사 안(1) 이 사건 공소사실의 요지2009.11.18.부터 같은 해 12.3.까지 대전 서구 소재 ○○게임랜드에서 피고인 1은 사행성 유기기구인 씨워스타 게임기 40대를 설치하고, 피고인 2, 제1심 공동피고인 1은 종업원인 공소외 1, 2와 함께 오락실 관리 및 손님 안내 등을 담당하고, 제1심 공동피고인 2는 환전업무 등을 담당하여, 그곳을 찾아 온 손님들이 10,000원을 투입하면 크레

이창현 한국외국어대학교 법학전문대학원 교수(1) 의 의 재정신청(裁定申請)이란 고소인 등이 검사의 불기소처분에 불복하여 그 당부에 관한 재정을 신청하여 법원의 심리에 의하여 공소제기여부를 결정하는 제도를 말한다. 법원의 결정에 의하여 공소제기가 의제되는 것이 아니라 검사에게 공소제기를 강제하는 제도이기에 기소강제절차(起訴强制節次)라고도 한다. 검찰항고제도와는 검사의 불기소처분에 대한 불복으로 기소편의주의와 기소독점주의에 대한 통제수단이라는 점에서 같으나 검찰내부의 상급기관이 아니라 법원에 대하여 불복한다는 점에서 구별된다.(2) 연