[기고] 나는 왜 헌법소원 청구했나...변호사시험 응시자격 확대할 이유
상태바
[기고] 나는 왜 헌법소원 청구했나...변호사시험 응시자격 확대할 이유
  • 법률저널
  • 승인 2018.05.02 17:48
  • 댓글 60
이 기사를 공유합니다
신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 60
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
최신순 추천순
택시기사 2018-05-08 12:38:02
사시가 정당하다
뭐가두려운가 2018-05-07 01:08:48
정말 로스쿨이 공정하다거나 그리고 깨끗하고 투명하다는 이야기를 하고싶거든 자소서를 폐지하라. 또한 면접을 블라인드로하고싶거든 스카이프, 카카오톡 이라고하는 좋은 컴퓨터 프로그램이 있는데 뭘 못하겠는가? 왜 그렇게는 못하겠는가 있는집안 자제분들을 뽑아내지 못해서? 있느집안 음서제인 로스쿨인데 뭐가 두려워 숨기는가?
ㄹ 2018-05-06 23:18:43
객관적으로는 무조건 당연히 승소지만 , 이거 심사할사람들이 지 자식들이 로스쿨 다녀서 쉴드칠라고 하니까 문제임. 박근혜정부때 4:5 나왔던게, 문재인정부되니까 0:9 나와버렸잖아요. 걍 정의고 뭐고 답이없음 진짜로
왜 헌법소원을 청구했나... 2018-05-06 18:59:17
기회를 수년간 받았으나 떨어져 헌법소원을 청구했나...
수천만원의 학원비를 투자했으나 실패해 헌법소원을 청구했나...
로스쿨이라는 선진국의 제도를 이용할 능력이 되질않아 헌법소원을 청구했나...
지나가다 2018-05-06 14:05:37
아니 사법시험을 합격할 것을 전제로 판단을 하시면 안되죠.

사법시험이 그렇게 쉽게 합격이 됩니까.

누구나 응시할 수 있다고 누구나 사법시험에 합격합니까?

사법시험에 수년에서 10년 이상 투자하고 불합격하는 사례가 더 보편적인 사례인데

왜 자꾸 사법시험을 합격할 것을 전제로 모든 가치판단을 하는 거죠?

사법시험 합격률이 응시자대비 70%정도 되는 것이라면 본문에 200% 수긍하겠습니다.

그러나 그렇지 않다는 것은 잘 알고 계시지 않습니까.
공고&채용속보
이슈포토