‘변호사시험의 자격시험화’ 진정한 의미는?

ㅋㅋㅋ 2019-04-17 23:10:53

삭제하기

몇년뒤에는 홈쇼핑에서 팔았으면 좋겠다 변호사자격증

고형 2019-04-17 23:28:48

삭제하기

로스쿨은 간판만 존재 합격자늘리는게 비정상!
쪽제비를 호랑이라 부르자 우겨도소용 없고
로스쿨을 로스쿨이라 부를 수 없는 것은
검정을 흰색으로 부를 수 없는 이치
사법시험은 이미부활 시작!!!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2019-04-17 22:37:59

삭제하기

입구 출구에 장벽이 없다며 거론한 미국은 법조유사직역이 거의 없고 일본은 유사직역 있는 주제에 진입장벽 안두고 쿨한척 했다가 망하고 뒤늦게 매년 변호사 배출 인원을 줄이고 있다
혹시 이번에 떨어져도 통계상 몇년안에 변호사가 될 확률이 높다. 그런데ㅠ변호사로 살 날은 40년 가까이 된다 이래도 응시자 대비 60프로 70프로 말이 나옴?

ㅋㅋㅋ 2019-04-17 20:44:17

삭제하기

변호사 수를 획기적으로 늘려야 한다는 교수님들은 하나같이 법대출신 비변호사이고 이게 의미하는 바를 생각해볼 필요가 있다

이들은 변호사 업계의 이익을 생각하지 않는 사람들이고 어쩌면 오래된 컴플렉스가 있을지도 모를일

지금 당장은 변호사선배들이 야속해도 결국 로스쿨 학생들은 변호사가 될 것이라면 현 변호사들의 주장에 무작정 반대할 일이 아니다

같은 맥락에서 변호사 시험을 쉽게 내자는 주장도 따르면 안된다. 변리사 법원행시 법무사등의 시험보다 쉬워지는 순간 완전히 만만해지고 그러면 변호사는 아무것도 못하는 제너럴리스트로 남게 된다

옥 2019-04-18 08:04:20

삭제하기

서민들에게 변호사문턱은 높아도 너무 높다
많은 변호사를 배출해서 우리도 억울한일좀
하소연해보자 로스쿨설립의 근본 취지는
많은변호사 배출해서 국민들의 질 향상 아닌가
아무리 억울해도 너무비싼 수임료로 우린 엄두도 못낸다. 미래가 창창한 자칭 공신이라 불러도될정도의 스펙을 가진 로스쿨학생들은 이미 검증된 자들 아닌가 기득권 세력에 밀려 아무 대안 없는 로스쿨은 이대로는 안된다
공부는 인강으로 비싼 등록금은 학교에 내고 달달 외워 변시에 합격하는 변호사는 필요없다
실무에 능숙한 변호사를 양성하는 로스쿨이 우리 서민들은 필요하다