UPDATED. 2019-08-23 18:28 (금)
변호사시험 자격시험화? “로스쿨 정상화 필수 조건” VS “경제논리 무시 못해”
상태바
변호사시험 자격시험화? “로스쿨 정상화 필수 조건” VS “경제논리 무시 못해”
  • 안혜성 기자
  • 승인 2018.11.30 21:03
  • 댓글 47
이 기사를 공유합니다


신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 47
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
코레래 2019-02-24 03:22:46
여기 로스쿨 다니는 잡 ㅡ대생 1명.
이름 바꿔가면서 댓글 달면소 열폭중ㅋㅋㅋㅋㅋ
열등감 불쌍하네......
잘 보면 문장 쓰는 느낌 비슷한 애 한 명 있음
로스쿨에 조금만 안 좋은 소리하면 댓글담ㅋㅋㅋㅋ
애잔하다...
논리 들먹거리면서 실질적으로 로스쿨에 대해 부정적으로 말하면 본인 직업을 밝혀도 바로 `구사시생이 신분 속이고 코스프레 한다, 열등감이다, 로스쿨 들어올 힘 없어서 질투한다'등 뇌피셜 조져버리구~
불쌍하게 방에서 댓글 싸지르는 로스쿨님!
그게 열등감입니다^^
말하는 격만 봐도 법조인은 개ㅡ뿔, 등기나 떼시겠네

블루투스 스피커 2018-12-10 17:35:50
가장 충격적인 것은 지금 학생들보다 쉽게 변호사를 달은 로스쿨 선배들이다..

그들과 이야기를 할 기회가 있었는데, 그들은 변호사시험 자격화에 반대 입장이다..

이유는 현재 시장이 포화상태라고 하면서, 아무나 변호사되는 시대가 오면 안된다고
하더라..

논리붕괴 2018-12-06 19:10:28
합격률 낮춰야한다는 저 변호사분 주장에서 나온 논거는 결국 시장논리 밖에 없다.
당연히 무언가를 주장할땐 어느누구라도 자기이익을 위해 주장을 시작한다.

허나 주장을 하게 되는 계기와
그 주장의 타당성은 별개의 문제다.

결국은 변호사들 밥그릇 지켜줘야하니까 수험생들 니들이 희생해라 라는 주장뿐이고, 그 주장을 논거로 사용하는 순환논리오류에 빠져있다.

근데 그 논리대로면 수험생들도 합격률때문에 경쟁이 치열해져서 수험환경이 황폐해진다로 역적용 가능한 논리일뿐

결국은 변호사들이 밥그릇 지키려는건데
국민 운운하는게 가증스럽게만 보인다

ㅇㅇ 2018-12-05 10:49:59
ㅋㅋ 로스쿨 정상화가 뭔데 ㅋㅋㅋ 로스쿨 폐지가 법조 정상화겠지 ㅋㅋ

나참 2018-12-03 17:11:26
그렇게 빨아제끼는 설립취지는 엉뚱한 소리네
그럴거면 걍 예비시험하자

공고&채용속보
이슈포토