2015년 고개 드는 사법시험 존치

공정사회 2015-02-03 17:42:13

삭제하기

사법시험 존치를 주장하는 사람들은 로스쿨 폐지 되는 관심 없다. 집안, 출신, 재력 상관 없이 변호사가 될 수 있는 기회를 달라는 것 뿐이다.그러나 로스쿨생과 로스쿨 교수들은 빨리 사법시험이 폐지되어야 한다고 강력하게 주장한다. 그 이유는 자신의 실력이 비교될까봐, 그리고 로스쿨 교수들 밥그릇이 줄어들까봐.

공정사회 2015-02-03 17:42:38

삭제하기

사법시험과 로스쿨 출신 반반씩 배출시켜서 시장의 냉정한 평가를 받도록 해야 한다

1 2015-02-03 17:44:57

삭제하기

로스쿨은 돈 있는 사람만을 위한 제도임이 분명합니다. 로스쿨 졸업하기 까지, 학비와 학원비(변시를 준비하기 위해서 학원 강사 강의를 듣는다고 함) 및 생활비가 1-2억원이 넘게 들어가기 때문인데요. 가난한 사람들을 위해서 장학금 제도가 있다구요? 정작 문제는 빈곤층은 아니라 장하금 수혜를 받지 못하는 국민 대다수 서민들은 변호사 자격증을 가지기 위해서 1-2억원 이상을 흔쾌히 쓸 수 있는 여력이 안된다는 겁니다.

쓸데없는 소모성 토론 절대아님. 2015-02-03 17:45:44

삭제하기

로스쿨 나와서 실력이 그렇게 자신 있다면 그대로 로스쿨 가고싶은 사람 가면 되는것이고...
그리고 왜 자꾸 로스쿨에대해서 문제가 나오는지 보시길 첫번째로 입학과명 불투명성 LEET하고 법학 실력 하고 무슨상관?? 그리고 SKY로스쿨등 로스쿨들이 퍼센테이지 그대로 LEET + 학점 + 어학 등 퍼센테이지 그대로 전형을 하기는함?? 공정하게 선발되고 있다고는 하지만 주요대학 입학자들 면면을 보면 그렇지 않음...

불쌍하다 로스쿨 2015-02-03 17:51:52

삭제하기

정말 불쌍하다 로스쿨 출신들... 사법시험 보다 떨어지고 떨어져서 부모님께 졸라서 로스쿨 나왔더니,
아무도 찾아주는 사람도 없고, 무시당하고, 사법시험이 3%의 합격률로 제한 되어 있는건 그만큼
양질의 법조인을 선발하기 위한 거다. 그래야 실수를 줄이고 정확한 법해석을 하고 정확한 기소,변론과 판결을 할수 있는 거다. 어중이 떠중이 집에 돈만 있으면 로스쿨 들어가서 나 변호사입네 한다고 인정 받는게 아니란 말이다.