[기고] 사법시험 존치 논의, 본질 흐리기를 경계한다

11 2015-07-21 15:58:06

삭제하기

일본예비시험? 예시주장이 모두 꼼수라는 식으로 평가절하하니까 하는 소리잖아...일본식으로 해야 한다는 말은 나도 읽어서 아는데 마치 자기만 그런 생각을 가진 것처럼 말하면 안되지.예시 주장하는 사람들 중에도 사시처럼 엄격하게 보자고 하는 사람들이 있다.

일본예비시험? 2015-07-21 15:49:50

삭제하기

11 / 그래서 친절하게 예비시험 도입하려면 변호사시험부터 엄격하게 하고, 입학도 객관적이고 공정하게 한 다음에라야 말이 된다고 그렇게 써놨잖아. 뭐가 문제야? 생각좀 하고 살아라. 욕만 하지 말고, 불쌍한 인생아. 으이구~~

일본예비시험? 2015-07-21 15:48:13

삭제하기

11 씨도 눈알 하나 더 붙여야 할 듯. 글 좀 잘 읽어봐. 일본 예비시험 인기 높은 건 신사법시험이 엄격하니까 예비시험거친 사람들이 실력있다고 인정받는다는 거야. 생각해 봐라. 로스쿨 다니고도 떨어진 놈들이 줄줄이 있는데 예비시험거치고 신사법시험붙었으면 실력있겠다고 생각하지 않겠냐고? 그런데 개나 소나 다 붙여주면 예비시험 거치고 오면 비주류, 2류 낙인만 찍힌대잖아. 안 그래? 그래!

예비시험 2015-07-21 15:08:24

삭제하기

내가 교수더러 항문이 막혔다고 했지 얘기 속에 나오는 환자한테 한 소리냐 그게? 돌대가리 새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋ

예비시험 2015-07-21 15:05:35

삭제하기

ㅎㅎ예비시험 뭐래는 거냐...예시 주장하는 사람들이 로스쿨만 있냐? 예시를 무슨 로스쿨 입학 법률상식 테스트 정도로만 만들자고 하는 소린줄 아는가 보네 저 교수처럼 ㅉㅉㅉ 예시를 이름만 바꾼 사시처럼 만들자고 주장하는게 사시존치 진영에서 예시주장하는 사람들의 논조다.제대로 알지도 못하는게 대가리 보다 손가락질만 앞서 있어 가지고서는 ㅋㅋㅋ 니 대가리론 사시는 커녕 변시도 힘들겄다 야~걍 공인중개사나 봐라