행정사들, 행정사법 개정안 통과 위해 적극적 행보

dkvckr 2016-11-24 10:36:02

삭제하기

시민에게 선택권을 줘라~

행정심판대리권 행정사에게도 주는게 옳다.

음주사건, 건축물 증축 사건등 생계형 사건을 변호사에게 맞기는 것은

서민들에게는 큰 부담이다.

김성호 2016-10-22 16:54:50

삭제하기

국민이 행정사 또는 변호사를 선택할 권리가 있으므로 행정사법 개정되어야 한다고 생각되고 비용면에서 행정사를 추천합니다^^

솔직히 2016-10-19 06:09:15

삭제하기

로변 보다는 행정사가 믿음이 간다
친로스쿨 관계자들 입만 열면 선동질인데 전관예우?? 로스쿨 출신은 판.검 안하냐?? 로스쿨 출신들은 직장생활 하면서도 서로 친분이 안생기냐???

유키즈온더블록 2016-10-18 02:52:29

삭제하기

저는 행정사지만 반대합니다. 시험행정사로서 심판대리비용을 기본서면비용으로 하기엔 무리가 있고 변호사기본보수에 준하는 비용은 받아야 일에보람도 있을터. 그러나 그정도보수를지불하는 소비자들은 특정 고위직공무원 출신행정사에 일이몰릴것은 불보듯뻔하다고 봅니다. 행정심판쪽 파이도 크지않은데다 전관행정사 양산이 우려됩니다.이래저래 시험행정사분들에게 희소식은 아닌듯합니다.공무원 소청심사외에 의뢰건수도 거의없는 행심에 목숨걸지 맙시다. 그나마도 면제행정사들이 인맥으로 독점하고 있으니까요.

네이버 2016-10-18 01:53:16

삭제하기

그리고 상당히 웃긴게 사시나 변호사시험 준비하는 자들만 법공부 했니? 아니지 행정사시험 합격자도 법공부 해서 배출됐지 변호사시험 준비생이 보는 행정법하고 행정사시험 준비생이 보는 행정법하고 서로 다른나라의 행정법을 공부한게 아니란 말이다 그런데 뭔놈의 변호사가 하는 행정심판하고 행정사가 하는 행정심판하고 전문성의 차이가 있는데? 변호사가 진행하는 행정심판대리는 무슨 고도의 외계 지적생명체가 하는 행정심판인가?ㅋㅋ 그래서 변호사가 행정심판대리하면 인용률 막 99% 찍나? 좀 생각좀 하고 살자