[사설] 이재명 대선 후보의 진정성 없는 ‘사법시험 부활론’

ㅇㅌㅇ 2021-12-11 14:01:00

삭제하기

그렇다고 사시 부활에 반대를 천명한 윤석열을 뽑는 건 말이 되고...? 이재명은 2017년때부터 일관되게 사시 부활 스탠스를 지키고 있지 ㅋㅋ

공정 2021-12-10 15:26:24

삭제하기

윤석열인 아예 말은 안하고 있는 반면 이재명은 말은 하는데 진짜 추진할 의사가 없는 입발림 뿐이니 비판의 대상이 되는거고. 진짜 하려면 액션이 있어야지 그저 지나가는 말뿐임. 이재명은 단순히 표장사일뿐이다.

ㅇㅇ 2021-12-10 11:35:01

삭제하기

윤석열 말은 한마디도 없네. 말이라도 사시부활한다는 놈을 진정성 없다고 까는 건 뭐임? 윤석열이는 사시부활 입에 꺼내지도 않음. 사시부활 외치면 윤석열도 까야되는게 맞는거지. 윤석열은 성역이냐?

kapp 2021-12-09 19:16:35

삭제하기

1.가난한 애들 뽑아주니까 로스쿨이 좋다? X
------------------------------------------------------------
장애인과 빈곤층, 지방인재 선발은
할당제의 장점일 뿐 로스쿨의 장점이 아니다
이미 다른 시험제도에서도 할당제를 시행하고 있으며
사법시험에도 할당제를 시행하면 사회적 약자 선발은
가능하다
------------------------------------------------------------

kapp 2021-12-09 19:15:49

삭제하기

2.로스쿨이 변호사 수준을 올린다? X
------------------------------------------------------------
로스쿨은 미국식 변호사 양성제도일 뿐이다
유럽 대다수의 국가에서 <법학부=>변호사>제도를 쓰고
있지만
미국 변호사에 비해 수준이 떨어진다는 얘기는
나오지 않는다
미국식 로스쿨 J.D과정은 변호사가 되기 위한
기초 교육과정일 뿐 특성화나 전문화 과정과는 무관하다
오히려 3년간의 짦은 교육과정과
학교간의 교육격차로 인해
신입변호사의 기초 능력이 떨어지는 경우가 발생한다
------------------------------------------------------------