[사설] 변호사시험 합격자 결정기준 재검토 환영한다

기사 겁나 어이없다. 2019-05-04 00:04:27

삭제하기

대한변협 의뢰받아서 썼냐? 그놈의 누적합격률이라는 꼼수 이제 작작 좀 쓰면 안되냐? 로스쿨 초기에 1기 87%, 2기 75%로 구조상 합격률이 높을 수 밖에 없었던 두 해를 제외하고 누적합격률 하면? 그러고도 로스쿨 도입취지에 맞게 운영되고 있다는 소리가 나올까? 초시합격률 69%? 변시합격률 떨어지니 자의반타의반으로 휴학하고 졸시 미통과 또는 유급으로 변시 안친 8기가 500명이 넘는다. 걔네들 제외하고 1597명 중에 1112명이 합격했다고 초시 합격률 어쩌고저쩌고 하면 그 500명은 유령이네?! 억지도 작작부려야지.

어찌 이리 엉터리 2019-05-02 21:47:31

삭제하기

엉터리 기사를 쓰시는지?
합격자수가 1433% 폭증?
초시생 70%가 합격한다구?
졸시로 떨어트려 응시도 못하게 하니..

돈 6000이나 처넣고 변시낭인을 만드는 이 구조ㅠ

편파기사 2019-05-03 16:47:09

삭제하기

대단히 편파적인 사설이군요, "폭증"이라는 편파적이고 자극적인 단어 선택도 그렇고... ㅉㅉㅉ 변협쪽(혹은 변협과 이해관계가 맞물리는) 사람이 쓴 것 같은데 이딴 주관적이고 편향적인 쓰레기 사설 내려주시죠.
"로스쿨 도입 취지를 고려하면 합격률 표기도 전체 응시자가 아니라 초시만을 기준으로 나타내는 것이 바람직하다." 이 마지막줄은 진짜... ㅉㅉㅉ 한심스럽고 무책임한 발언이군요... ㅉㅉㅉ 부디 정책결정자의 의견은 아니길... ㅉㅉㅉ

조국형 2019-05-03 19:57:30

삭제하기

개웃긴 논리네 ㅋㅋ 합격률은 당연히 당해 응시자 당해 합격자로 해야지 5년간 누적은 뭐고 초시만 하자니 이런 말장난 하는 거 의도가 너무 티나서 웃기네 ㅋㅋ이런 소리 하는 사람들 봐서아도 의사국시처럼 98프로 하면 제일 맞음.

ㅇㅇ 2019-05-03 20:47:15

삭제하기

걍 본심대로 사시부활하자고 쓰지 뭔 구구절절 적어놓은건지 참 ㅋㅋㅋㅋ