인사혁신처, “올해 헌법 출제경향 유지” 방침
상태바
인사혁신처, “올해 헌법 출제경향 유지” 방침
  • 이상연 기자
  • 승인 2018.03.16 15:45
  • 댓글 18
이 기사를 공유합니다

“조문만 충실히 공부해도 패스할 수 있게 출제”

[법률저널=이상연 기자] 올해 5급 공채 및 외교관후보자 선발 제1차시험에서 헌법 탈락자가 속출하면서 헌법 대란이라는 말까지 나오고 있다. 헌법과 PSAT을 합친 과락률이 50% 넘는 직렬도 다수 나올 것으로 전망된다.

특히 헌법 탈락자가 지난해에 비해 배 이상 증가한 것은 지나치게 지엽적인 조문과 부속법령에서 보기 지문이 나온 점, 단순 암기를 넘어서 여러 조항의 유기적인 조합 및 이해가 있어야 풀 수 있는 문제가 많아져 체감난이도를 높였기 때문으로 보인다.

실제 이번 헌법에서 정답률이 60% 미만의 문제는 지엽적인 조문과 부속법령 등을 조합한 문제가 다수였다.

법률저널 예측시스템 참여자의 헌법 정답률을 분석한 결과, 정답률이 가장 낮은 문제는 헌법 전문의 내용을 묻는 9번(나형 기준)이었다. 이 문항의 정답률은 28.9%에 불과했다. 정답을 맞힌 수험생은 10명 중 3명에 그친 셈이다.

9번 헌법 전문 문제는 수험적 중요도를 떠나 ‘대한민국’(대한국민 ○), ‘1947년’(1948년 ○), ‘9차’(8차 ○)와 같은 단순히 단어를 바꿔 오답을 유도했다. 특히 짧은 시간에 풀어야 하는 수험생들의 입장에서 ‘대한민국’과 ‘대한국민’을 명확히 구분해 읽기는 쉽지 않았을 것으로 보인다.

정답률이 낮은 25번(40.6%) 문제의 경우도 선거관리위원회법, 공직선거법, 헌법 조문의 조합으로 오답은 ‘법령’(×)이냐 아니면 ‘법률’(○)이냐를 묻는 지나친 지엽적인 문제였다.

또 정답률 48%에 그친 18번 문제 역시 부속법령인 국회법, 공직선거법, 판례 문구의 조합이었다.

이 밖에 정답률이 60%를 밑도는 문제는 22번(53.9%), 24번(55.5%), 23번(56.1%), 11번(59.1%), 3번(59.4%) 등으로 이들 문제 또한 헌법 조문이나, 부속법령, 판례 문구의 조합으로 체감난이도가 높았다.
 

이번 헌법 출제경향과 관련 인사혁신처 관계자는 법률저널과의 통화에서 “출제위원들이 7급보다 난이도를 낮추기 위해 판례 문제는 지양하고 조문 위주로 출제했다”면서 “난이도 자체로만 보면 지난해보다 오히려 낮은 편이라 조문만 충분히 공부했다면 60점을 넘길 수 있는 난이도였다”고 말했다.

지난해보다 과락자가 크게 늘어난 것에 대해 그는 “지난해 출제경향을 제대로 파악했더라면 조문 중심의 출제를 예상해 공부를 할 수 있었을 것”이라며 “이번에 과락을 맞은 수험생들은 출제경향과는 달리 판례 중심의 공부에 의존한 결과로 보인다”고 분석했다.

앞으로 출제경향에 대해서도 그는 “공직가치를 평가하기 위한 헌법 도입의 취지를 살리고 수험생들의 공부부담을 덜기 위해 헌법의 기본적인 내용과 조문을 충실히 공부한 수험생이라면 충분히 합격할 수 있도록 올해와 같은 출제경향의 기조를 유지할 예정”이라고 밝혔다. 

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 18
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
ㅇㅇ 2018-03-16 16:31:22
작년처럼 조문 위주로 나왔는데 무시하고 공부 안 한 지들 탓이지.....

ㅇㅇ 2018-03-16 18:50:08
대한국민이 지엽적이라는 건 니들 생각이고요. 국가가 아니라 국민이 주권자임을 천명하는 민주주의 정신의 뼈대를 이루는 단어인데 이걸 왜 무시함? 그리고 강사들도 다 강조했고 기출문제집에도 떡하니 실려있는데? 그따위 마음가짐으로 사무관이 되겠다는 발상 자체가 기가 찬다. 법령/법률 문제도 최근에 기출된 적 있고 딱 보면 외워야겠다는 생각이 안 드나? 뭐 '대한민국은 민주공화국이다' '대통령 임기는 5년이다' 이런 것만 시험에 나오길 바라는 건가? 이거갖고 징징댈거면 고시 때려치고 더 쉬운 다른일 알아봐라.

헌합 평90↑ 2018-03-16 19:44:04
그럼 도대체 헌법에 시간을 얼마나 써야 하는 거냐?

1. 대체로 2017 대비해서 기본강의 들었을 거고
2. 2017 쉬웠는데, 이번에 인혁처에서 비슷하다고 했고, 그럼 어려워봤자 살짝 더 어렵겠지 싶어서,
3. 이번에는 특강, 모의고사 위주로 정리했을 거 아냐.

그 상황에서 2년차에 '예상치 못한' 유형의 문제가 나왔다. 그럼 어렵다고 말할 수 있는 거 아니냐? 그걸 쉬웠다고, 징징대지 말라는 투로 막 뱉으면 헌탈자들 기분이 얼마나 ㅈ 같겠냐.

헌합들은 조용히 있는 게 답인 것 같다. 나도 이만 닥칠게. ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 2018-03-16 22:01:00
헌법 시험 보는데 대한민국 헌법 전문 첫번째 줄 ‘대한국민’을 지엽적이라고 하는 기자들이나 떨어진(?) 응시생들이나 부끄러움은 도대체 어디다 팔아먹은거냐??

ㅇㅇ 2018-03-16 16:55:30
출제경향 제대로 파악했더라면??
인혁처에서 이야기한 7급 수준이라는 말을 보거나 유사시험인 입법고시를 봐도 일부 판례출제가 예상되던데요. 작년5급공채도 판례나 주요 조문위주고요..
출제의도가 전적으로 헌법조문 및 부속법령의 숙지에 있었다면 5급 공채의 출제경향은 이렇다라고 미리 공지해줄필요가 있었다고 봅니다. 내년에는 부디 갑작스럽게 출제경향에 변화를 주는일이 없도록 부탁합니다. 능력이없어서가 아니라 ‘시험보다도 어려운 출제경향’ 파악에 실패했다는 이유로 불합격하는 일이 없도록 해주시기바랍니다.

공고&채용속보
이슈포토