[독자투고에 대한 반론문] “법학적성시험, 계열에 따른 진입 장벽 해소에 기여”

멧돌손잡이 2017-07-30 13:55:33

삭제하기

법학과 전혀 상관없는 시험으로 학생을 선발해서 법학전공자 비율이 낮아진 것은 진입장벽해소가 아니라, 시험 자체가 타당성이 없다는 것을 의미할 뿐입니다.

법률저널도 문제지 2017-06-18 13:07:37

삭제하기

개나소나 글쓰기만 하면 사실 여부 확인안하고 띄워주기만 하니 .. 허위사실에 일일이 대응해서 반박해야하는 사람들만 피곤해지지.

ㅋㅋㅋ 2017-06-18 13:03:50

삭제하기

말도 안되는 주장들 일일이 반박해주느라 법전협도 수고가 많네요. 읽어보니 그동안 얼마나 말도안되는 논리로 로스쿨 공격해왔는지 안봐도 뻔하네요. 수고많으셨습니다. 앞으로도 음해와 억측에 대하여 강력하게 대처해주셨으면 합니다.

붕어없는붕어빵 독자투고자 2017-06-16 12:07:09

삭제하기

재반론에 기재할 예정인 내용

1. 제목에 대한 반박 - 로스쿨인가대학 법학과 없어진 결과일 뿐, 소인 글의 진입장벽에 대한 핵심 논지도 이해못함.

2. 미국과 대한민국은 법체계가 다름
LSAT에 대한 1992년, 2000년 자료를 2017년도 대한민국 LEET에 대한 옹호 자료로 제시. 차라리 대한민국 로스쿨 입학자료를 공개하라.
A. 대륙법계와 영미법계 교육방식의 차이 간과
B. 미국학파출신의 영어부심보다는 차라리 일본 자료가 설득력있을듯 : 자주국방 주장하면서 미군정시절 잔반으로 부대찌개 끓여먹는 소리. 구태의연 사대주의

개소리 좀 작작 2017-06-16 11:46:00

삭제하기

그러면 강남 리트 학원이 왜 그렇게 잘나가는지 설명 좀. 그리고 로스쿨 초기 입학자 리트성적 왜 공개 안하는지 설명 좀.