[독자투고에 대한 반론문] “법학적성시험, 계열에 따른 진입 장벽 해소에 기여”

붕어없는붕어빵 독자투고자 2017-06-16 12:07:09

삭제하기

재반론에 기재할 예정인 내용

1. 제목에 대한 반박 - 로스쿨인가대학 법학과 없어진 결과일 뿐, 소인 글의 진입장벽에 대한 핵심 논지도 이해못함.

2. 미국과 대한민국은 법체계가 다름
LSAT에 대한 1992년, 2000년 자료를 2017년도 대한민국 LEET에 대한 옹호 자료로 제시. 차라리 대한민국 로스쿨 입학자료를 공개하라.
A. 대륙법계와 영미법계 교육방식의 차이 간과
B. 미국학파출신의 영어부심보다는 차라리 일본 자료가 설득력있을듯 : 자주국방 주장하면서 미군정시절 잔반으로 부대찌개 끓여먹는 소리. 구태의연 사대주의

개소리 좀 작작 2017-06-16 11:46:00

삭제하기

그러면 강남 리트 학원이 왜 그렇게 잘나가는지 설명 좀. 그리고 로스쿨 초기 입학자 리트성적 왜 공개 안하는지 설명 좀.

갑갑하네요 2017-06-15 18:16:27

삭제하기

사시랑 투트랙하면 제도에 모순투성이건 말건 왜 상관하겠냐고요.
사시랑 투트랙하고 로스쿨은 입맛대로 운영하세요!

ㅇㅇ 2017-06-15 14:22:25

삭제하기

사법시험 체제에서는 응시생 대부분이 법학사였던 것과 비교하여, 2017학년도 기준 LEET 응시생의 전공은 법학 33%, 상경 18%, 사회16%, 인문15% 등 계열에 따른 진입 장벽 해소에 기여함 ------------- 이건 너무 억지 아니냐??? 법대생 08까지 뽑았는데 2017년도면 당연히 법학사들이 줄지;;;;;;

ㄱㄱ 2017-06-15 13:57:36

삭제하기

리트는 유리천장 맞지..
머리좋고 노력 안하는 농땡이들한테
최적화된 시험