[사설] ‘사법시험 존치’ 이제 마지막 공청회 돼야

f 2015-11-05 23:31:12

삭제하기

도대체 로스쿨은 왜 있는건지 나라꼴이 어떻게 될려고
법대 나와서 왜 또 로스쿨 다녀야하냐
3년 로스쿨은 되고 4년 법대는 왜 안돼
대한민국 잘 돌아간다 어디까지 썩을려고

ksh 2015-11-05 11:02:53

삭제하기

이제 로스쿨이 기득권이라구요?
너무 억지가 심한거 아닙니까
사법시험 합격하고 나서 법조인들이 국민들로부터 신망을 받지 못하고 약자 편을 들기는 커녕 기득권에 편입되어 생활하는 것을 수십년간 보아왔는데 이제.막 생긴 로스쿨학생들을 기득권이라니요

사법시험 폐지하기로 해놓고 목전에 와서 존치하자는 것은 그야말로 떼쓰기 아닙니까

그리고 로스쿨에 세금이 낭비?
장난합니까
연수원 운영에 막대한 세금이 드는 것은.왜 비판하지 않나요

사법시험제도에 제기될 법한 비판을 로스쿨에 적용시켜 물타기하는 뻔뻔함을 당장 그만두십시오

박보영 2015-11-04 20:03:52

삭제하기

사법시험은 승자독식 패가망신의 도박판입니다. 청춘과 부모의 노후자금을 거는 승률 0.5%의 도박 법으로 금지해야합니다. 사법시험 폐지해야합니다.

결론을 내자! 2015-11-04 06:00:23

삭제하기

빨리 매듭 지어야지. 언제까지 질질
끌건지?
사시 폐지 하더라도 법대 출신들은
예비시험 거치든가 해서 변시 보게
해줘라. 입결 높고 학점 이수는 졸라 많이 했는데. 보장되는건 아무것도
없고. 법대 나와서 돈 쳐들여
로스쿨을 꼭 다시 가야겠냐!
거기서 뭐 대단한거 배운다고.
여하튼 사시 존치 필요.
글고, 로스쿨 교수랑 사법연수원 교수랑
수준이 같겠냐?
사시ㅡ사연과정이 법조인 활동하는데도
도움이 될거다.
우수한 교육 받을 권리를 빼앗지 말라!

Add 2015-11-03 23:16:41

삭제하기

돈 없어서 일해가며 사시 공부하는 사람과 집에서 돈 대줘서 사시 공부하는 사람 중에 어느쪽이 사시 합격에 유리합니까? 몇년의 기회비용까지 감수해야 하는 사시는 있는 자들을 위한 제도입니다. 기득권 유지를 위해 국가 정책을 마음대로 바꾸려는 후안무치한 태도 부끄러운 줄 아세요.