로스쿨協 “합격률 49% 변호사시험, 차라리 교육부로 넘겨라”

사시와 로스쿨의 차이 2019-03-19 11:52:07

삭제하기

사시는 불합격하면 나의 실력을 탓하고 독서실에 더 독하게 쳐박혀 실력을 늘리지만, 로스쿨은 불합격하면 제도가 잘못됐다며 합격시켜달라고 떼를쓴다. 옛날에 성인은 잘못을 자신에게서 찾았지만, 현명하지 못한자는 외부에서 찾았다고했다. 그게 딱 지금 상황아닌가

PeteLee 2019-03-19 07:07:16

삭제하기

아, 그리고 합격자수를 통제하고 싶었으면, 로스쿨을 도입하지 말았어야 하지 않나 생각합니다. 본 고장 미국의 제도와는 너무 거리가... 로스쿨 측의 주장도 이해됩니다.

단, 대안을 열어놔야죠, 사시같은... 아니면 예비시험이라도. 그도 아니면 미국같은 야간 로스쿨(night division은 4년입니다).

내 모교는 D.C.에 있어서, 연방 상하원 보좌관들이 많이 다녀 학교는 물론 재학생들에게도 여러 가지로 좋은 점도 많았고요. 고려해 봐야하지 않을까요?

하여튼 제3자 입장에서 한국 제도가 기형이라는 느낌은 지울수 없네요

zzzz 2019-03-19 11:05:21

삭제하기

자기들이 열심히 해서 붙을 생각은 안하고 합격률 50%인것도 엄청난 특혜인데...하여간 뭐든 잘해주면 더 달라고 해서 문제야..지들이 공부 못하는건 생각안하고 합격률 탓이나 하다니 공무원수험생들한테 부끄럽지도 않냐?

ㅋㅋㅋ 2019-03-18 19:13:45

삭제하기

고시낭인 많다고 고시 없앤 정부 민정수석이 지금 현대통령이니까 변시낭인 많아져서 문제다싶으면
그냥 로스쿨 없애면 되겠네

인왕산 2019-03-18 21:44:43

삭제하기

그래서? 그냥 합격률 올려 달라는기야? 원래 로스쿨은 미국식 제도이고, 일본도 그걸 도입해서 시행 중인데, 미국이든 일본이든 합격률이 많이 낮다...미국은 많은 주에서 3번 혹은 5번 이상 변시 응시가 금지되어 있다.그게 엄연한 현실이구...멋 모르고 무조건 로스쿨제도를 도입했던 데 대한 사회적 반성은 전혀 없고, 또 다시 `깡자` 부리면서, 불합격생 구제해 달라.....라는 요구만 하는 거니?? 그 학교만 나오면,`전원` 다 변호사, 결국 판.검사 다 할 수 있게 해달라??세상에 그런 식 입맛대로의 사법제도가 있는 나라가 있는가