대한법조인협회, “법무부의 변호사시험 ‘개악’ 규탄”
상태바
대한법조인협회, “법무부의 변호사시험 ‘개악’ 규탄”
  • 안혜성 기자
  • 승인 2018.12.06 12:44
  • 댓글 12
이 기사를 공유합니다


신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 12
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
ㅋㅋ 2018-12-07 12:30:19
9급 공무원 시험 본 변호사 사건 사과문도 안올리던데..

ㅎㅎㅎ 2018-12-06 23:33:22
선택과목의 경우도 사례형 시험을 치는 것이 맞다고 봅니다
다만 선택과목의 경우에 한해서 과락으로 탈락시키지 못하는 정도로 하는 것이 합리 적이지 않을까요.

변호사시험 과목이라고 생각하고 선택과목을 공부하는 것과
그냥 학교안에서 학점 따는 정도로 시험 공부하는 것은 정말 차원이 다른 것이어서
저는 선택과목을 학점 이수제로 하는 것도 반대에요

후배님들 고생스럽지만 견디셔야 합니다
그리고 합격률 투쟁을 계속 하셔야 해요
시험을 쉽게 해버리면 안되요
현명하게들 판단하시리라 믿습니다~

ㅎㅎㅎ 2018-12-06 23:29:10
음.. 저는 로스쿨 출신이고요
그래서 심적으로 로스쿨이 잘 됐음 좋겠어요
하지만 후사법은 객관식을 치는게 맞다고 봐요
왜냐면 사례형 기록형의 경우 후사법 출제범위가 너무 뻔하기 때문에 중요쟁점 위주로만 접근을 할 것이고 그러면 가뜩이나 요약서로 공부하려는 추세인데.. 로스쿨 졸업자의 후사법 기초가 너무 약해질 수 있습니다.

사시시절과 비교하는 것은 너무 기계적이에요
그때는 일차붙고 후사법을 차근차근. 볼 시간이 주어졌지만 로스쿨은 압축적으로 진도를 나가기 때문에 객관식 공부를 안하면 너무 날림이 될것 같아요

금수야 2018-12-06 21:40:58
허접한 법무사는 왜 실무법 존나게 치냐

뭐지 2018-12-06 19:12:41
사법시험도 절차법 객관식 없었는데?

변호사시험이 더 많은 과목 본거였는데 뭔소리?

사시출신들은 지금까지 절차법 객관식 공부안한 애들이잖아 ㅋㅋㅋㅋ

지들 얼굴에 침뱉기네

공고&채용속보
이슈포토