전국 법학과 학생들 “우린 사법시험을 원한다”

이선영 2022-01-27 11:26:30

삭제하기

로스쿨은 폐지되어야 합니다. 사시부활 강력히 촉구합니다.

사시존치 2015-10-31 16:33:06

삭제하기

1.실무경력을 갖춘 현직판검사 교수진에게 수학한 사법연수생

2.학문연구를 통해 석박사 학위를 취득한 각대학 교수에게 수학한 로스쿨생

당신이 변호사를 수임한다면 ?

사시든 로스쿨이든 중요한게아니다
국민들은 높은질의 법률서비스를 원한다

어이없네 2015-10-30 17:25:30

삭제하기

누가 로스쿨 진학을 막은 것도 아니고 로스쿨 진학할 실력이 안되니까 아우성ㄷㄷㄷ 토익 900넘고 학점 3점 후반에 법학적성시험 고득점, 각종 자격증 취득하고도 로스쿨 못들어가면 이해가 되는데, 그것도 아니면서 징징징징 ㅉㅉ 마치 로스쿨 원서쓰면 무조건 붙는 실력인데 사회가 가로막고 있는 것처럼 말하네ㄷㄷㄷ 인생을 너무 편하게 살려고 하네. 막상 사시존치 시켜도 자기랑 별 상관도

anonymouslegalmindedman 2015-10-30 00:43:28

삭제하기

의과대학 의예과는 그러면 의대고시 보고 뽑냐는 식의 비교반론도 있던데 그 부분은 의학과 법학의 본질적인 부분에 대한 생각을 해보지 않고 너무 경솔하게 형식적인 비교를 한 부분이라고 본다. 의대? 어느 학교이든 의대를 가려면 최소한 수능의 경우 몇 등급안에 들어야 하는지 모르는건 아닐텐데? 적어도 현재 우리나라의 로스쿨보다는 입학에 있어서 넓은 공정성이 형성되어 있다고 봐야하지 않나?

anonymouslegalmindedman 2015-10-30 00:26:31

삭제하기

적어도 기존의 사법고시 1차 시험과 같은 응시조건이 필요하다.
그런 이유에서 현재 우리나라에 도입된 로스쿨 제도는 문제인 것이다.
물론 인정한다, 이 기사에 대한 몇 댓글처럼 이 성명에 참가한 거의 대부분의 대학들이 과거부터 사법고시 합격자 등이 매우 저조한 것도 사실, 그런 대학의 꽤 많은 학생들이 내가 볼땐 노력등이 부족한 것도 사실이다. 그러나 그런 사실들은 현재 우리나라에 도입된 로스쿨제도가 옳다고 할 수 있는 하등의 변론의 근거가 될 수 없다. 그것은 다른 차원의 문제이다.