졸업시험 탈락, 반발하는 로스쿨생들…왜?

dfsdfs 2013-12-15 03:08:05

삭제하기

능력이 안되면 변호사시험 보고 떨어지는걸로 각자 자기가 손해보면 되는 거다.
오히려 능력 안되면 당연히 변시 떨어질테고
5번 시험보는 기회가 한 번 줄어드니 어차피 안되는 사람 빨리 걸러주는 효과도 있다.
그런데 난데없이 졸업시험을 도입하여, 자기 학교 졸업생의 변호사시험 합격률을 높이려는 꼼수에
피해보는 학생들은 하소연할 곳도 없게 되는거다.
졸업을 해야 다른 길이라도 찾아볼거 아니냐.

1111 2013-12-09 01:14:34

삭제하기

그런게 억울하면 지금이라도 아예 법전원 자퇴하고 사법시험을 보던가

alclssha 2013-12-08 15:58:47

삭제하기

사법시험에서는 1.2차 모두 소수점 이하로 당락이 결정되어 그간의 노력이 헛수고 됨을 알려드립니다
또 연수원에서도 소수점 이하로 임관이 결정되어 평생을 좌우하지만 연수원생들의 불평을 말하지는 않습니다. 소수점 이하로 떨어진다 하는것은 그들의 실력차가 별반 없음을 말하는것입니다

935 2013-12-06 02:20:47

삭제하기

6. 지금이라도 늦지 않았다. 과연 우리에게 법학전문대학원이 필요한 것인가?

935 2013-12-06 02:20:07

삭제하기

1. 법학전문대학원생이 기회박탈을 운운하다니 우스울 따름이다. 2. 해결책은 간단하다 사법시험 존치다. 3. 사법시험은 석사학위 따위, 심지어 학사학위도 필요없다. 4. 이러한 사례를 볼 때 실질적 기회의 균등은 사법시험이 변호사시험 보다는 훨씬 더 많이 보장되어 있다는 것이 증명되었다. 5. 또한 법학전문대학원 내부에서 조차 교육을 통한 변호사양성이 제대로 이루어지지 않고 있다는 것을 인정하고 있다.