LEET 예비시험 추리논증 해설
상태바
LEET 예비시험 추리논증 해설
  • 법률저널
  • 승인 2008.01.28 14:00
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

 

1월 26일(토) 시행 한국교육과정평가원 법학적성 예비시험 추리논증 총평

합격의법학원 추리논증 전임 조호현


다가올 8월 법학적성시험을 대비하여 한국교육과정평가원에서 실시한 법학적성시험 예비시험이 26일 시행되었다. 이번 시험을 계기로 법학적성시험의 면모가 더욱 구체적으로 드러났다고 할 수 있다. 시험을 준비하는 분들은 두 차례에 걸쳐 공개된 예시문항과 함께 이번 예비시험 자료를 바탕으로 공부 방향을 잡아 나가야 할 것이다.

 

이번 예비시험 추리논증 영역 문제를 접한 전체적인 소감은 지난 2007년 12월 20일 공개된 예시문항보다는 난이도가 다소 높아졌다는 것이다. 아마도 평균 점수가 50점 전후 정도에서 형성될 것으로 전망된다.

 

문제의 유형에 대해서 살펴보자면, 다음 <표>에서 보여주는 것처럼 지금까지 출제되지 않았던 부분이, 예컨대 논증영역에서 판단 및 평가 영역 등이 상대적으로 많이 출제되었다는 것이다. 이것은 지금까지 공개되었던 문제들과 전체적으로 균형을 맞추고자 한 결과가 아닐까 생각한다. 그러니까 실제 시험의 유형 배분은 이번 예비시험과는 다소 차이가 있을 것으로 짐작할 수 있다.

 

<12/29 예시 문항 추리논증 유형별 문항 수 (총 19문항)>


   인지 활동

유형

추리의

내용 영역

추리

논증

인지 활동

유형

    논증의

내용 영역

언어

추리

수리

추리

논리

게임

분석 및 재구성

비판 및 반론

판단 및 평가

논리학․수학

 

1

5

 

 

인문학

 

 

 

 

2

 

인문학

이론적 

논변

사회과학

 

1

1

 

 

 

사회과학

과학․기술

1

2

2

1

1

 

과학․기술

 

 

 

 

일상적․

도덕적 논변

실천적 

논변

 

 

 

의사결정

1

1

 

법적 논변

 

<1/26 평가원 모의고사 추리논증 유형별 문항 수 (총 40문항)>


   인지 활동

유형

추리의

내용 영역

추리

논증

인지 활동

유형

    논증의

내용 영역

언어

추리

수리

추리

논리

게임

분석 및 재구성

비판 및 반론

판단 및 평가

논리학․수학

 

1

5

 

 

인문학

1

 

 

3

1

1

인문학

이론적 

논변

사회과학

1

3

 

1

 

3

사회과학

과학․기술

1

4

1

2

 

2

과학․기술

 

 

1

 

일상적․

도덕적 논변

실천적 

논변

1

2

3

의사결정

1

1

 

법적 논변

 

추리와 논증의 출제 비중은 애초의 발표와 같이 논증 영역이 추리 영역보다 출제 비율이 높았다. 정답이 분명한 추리 영역과 달리 논증 영역은 대부분의 문제가 ‘가장’ 적합한 것을 찾도록 요구하고, 경우에 따라서는 <보기>에 여러 개의 진술들을 나열한 다음 옳은 것을 모두 고르도록 요구하는 등 정답을 찾기가 더욱 어렵게 느껴지기 마련이다. 실제 모의고사 시험 결과를 보더라도 추리 영역보다는 논증 영역에서 평균 점수가 더욱 낮은 것을 확인할 수 있다. 이런 점에서 향후 법학적성시험 추리논증 영역에서는 추리 영역보다는 논증 영역의 변별력이 더욱 커질 것으로 전망할 수 있다.

 

물론 추리 영역에서 최소한 평균 이상의 점수를 얻도록 각별한 노력을 기울여야 하는 것은 당연하다. 하지만 논증 영역에 대한 철저한 준비 없이 추리 영역에 더 집중하는 것은 결코 고득점을 위한 좋은 대비책일 수 없다. 논증 영역에서 좋은 점수를 얻기 위해서는 기본적인 논리학적 지식 외에도 많은 논증 지문들을 직접 분석, 재구성하는 부단한 훈련이 필요하다.

 

마지막으로 지적할 것은 수험에 임하는 자세이다. 이번 시험에서 절감했겠지만 120분이라는 시간은 40문제를 해결하기에 충분한 시간이 아니다. 그런데 제한된 시간 내에 40문제를 다 해결하려다 보면 정작 한 문제도 침착하고 정확하게 해결하지 못한 채 지나가서는 결국 평소 실력보다 훨씬 낮은 점수를 얻게 되는 경우가 허다하다. 특히 추리 문제에서 상대적으로 많은 시간을 소비했다고 판단하고는 논증 문제에서 모자란 시간을 얻고자 논증 지문에 대한 분석을 철저히 하지 않고 소위 ‘감’으로 답을 찾는 경우가 많다. 이러한 방법은 절대로 금물이다. 목표량을 줄이고 대신 자신이 손을 댄 문제는 모두 맞히겠다는 생각으로 시험에 임해야 결과적으로 좋은 성적을 거둘 수 있음을 명심해야 한다.

 


2009학년도 법학적성시험 대비

한국교육과정평가원 모의고사 (1/26 시행)

추리논증 정답 및 해설

 

   인지 활동

유형

추리의

내용 영역

추리

논증

인지 활동

유형

    논증의

내용 영역

언어

추리

수리

추리

논리

게임

분석 및 재구성

비판 및 반론

판단 및 평가

논리학․수학

 

저작권자 © 법률저널 무단전재 및 재배포 금지
xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
공고&채용속보
이슈포토