[독자투고] 로스쿨, 오탈자보다 더 큰 문제는 ‘리트낭인’
상태바
[독자투고] 로스쿨, 오탈자보다 더 큰 문제는 ‘리트낭인’
  • 김동영
  • 승인 2023.09.07 18:10
  • 댓글 30
이 기사를 공유합니다


신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 30
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
츛튜 2023-09-07 23:25:37
모든 것을 억지로 틀어막으려하니 부작용만 속출함ㅋㅋ 고시 낭인 막아야해, 변시 낭인 막아야해, 변호사 배출도 막아야해. 속 시원하게 사법시험으로 갑시다. 하루 종일 자유와 카르텔 외치는 높은 분은 뭐하시는지

추천 2023-09-08 11:12:24
1. 만2천명을 리트 낭인이라 칭하기에는 리트 응시생중 상당수가 로스쿨은 플랜B라는 가벼운 마음입니다. 관광리트로 보는 사람들도 상당수이구요. 이 사람들을 구제해줘야 한다는 말은 와닿지 않습니다

2. 리트 점수가 안 나오는 사람들에게도 변시 응시 기회를 보장하면 현행 상대평가 하에서는 더 많은 변시낭인이 발생할 것이고 그 대부분은 리트 점수가 낮았던 사람들일 것입니다. 리트와 변시합격의 상관관계가 높지 않다고들 하지만 리트 고득점자가 상대적으로 공부머리가 더 똑똑하다는 사실은 인정하시겠죠. 리트 낭인들한테 변시 기회를 보장하는 건 오하려 그들의 인생을 낭비시키는 것일 수 있습니다.

ㅇㅇ 2023-09-07 19:03:21
사시를 부활해주던 예시를 해주던 해야지 정말 로스쿨 제도를 이상하게 운영하고 있다.

맞는말 2023-09-11 21:19:26
로스쿨 입시가 순전 리트 100%로 선발되는 공정한 제도라면 정말 이 기사가 잘못된 것이지만 리트가 높음에도 경력이 없다고 나이가 많다고 불합격되서 내년에 보고 내 후년에도 보고 하는 로스쿨제도가 맞는건가 하는 고민에선 로스쿨제도는 잘못된거고 사법시험으로의 회귀가 맞다고 생각한다.

사시 2023-09-08 20:10:00
신평 교수가 일찍이 말한적 있지. 자기 자식새끼 로스쿨 들여보내려고 교수들한테 전화하고 만나서 접대하고 돈주고 갖은 짓 다 한다고. 이런 더럽고 치사한 제도가 로스쿨이다.
부모 계급장 떼고 실력대로 법조인 되는 사법시험 부활하라.

공고&채용속보
이슈포토