[기자수첩] 공무원 시험과목 개편, 폭넓은 검토가 필요하다
상태바
[기자수첩] 공무원 시험과목 개편, 폭넓은 검토가 필요하다
  • 이인아 기자
  • 승인 2016.05.10 10:00
  • 댓글 5
이 기사를 공유합니다

[법률저널=이인아 기자] 2013년 9급 공무원시험 개편이후 3년여만에 재개편에 대해 검토가 이뤄지는 모습이다. 공무원시험 과목 개편에 대해 지속적으로 말이 나오는 이유는 그만큼 공무원시험, 공무원이라는 직업이 사회적으로 미치는 영향이 굉장하다는 것을 방증하는 것은 아닌가 싶다.

2018년 경부터 과목이 또다시 개편된 형태로 시험을 치른다면 현재 시험을 준비하고 있는 수험생들은 어찌보면 과도기 시점에 있는 것으로 장기간 레이스를 펼쳐야 하는 수험생 입장에서는 시험 준비를 어떻게 준비를 해야 할지 이러지도 저러지도 못한 불안한 상태에 있는 노릇이다. 시험과목이 개편된다면 정부는 수험생들을 위해 보다 조속히 확정된 안을 공식적으로 발표해야 될 것으로 보인다.

공무원시험 과목 재개편에 대해서는 학계, 업계, 재계, 수험생 등 입장에 따라 다 다른 의견을 보일 수밖에 없다. 가령, 영어가 토익 등으로 대체되면 당장 토익학원이나 토익전문강사를 찾는 이들이 많아질 것이고, 헌법이 도입된다면 또한 마찬가지로 헌법전문강사의 인지도가 더 올라갈 것이다. 아직 수험가에서는 이런 동요가 일고 있지는 않지만, 과목 개편에 따른 향후 수험가 상황을 점치고 있는 모습이다.

인사혁신처는 9급 공무원시험 과목 개편에 있어 여러 입장이나 상황 등을 고려해 최종 안을 확정지을 테지만, 간과되지 않아야 할 점이 있다면 공무원시험이 청년 취업률과 실업률을 좌지우지 할 만큼 큰 사회적이슈로 자리한 만큼 사회적, 국가적 차원에서 검토가 이뤄져야 한다는 것이다.

즉 어떤 인재를 뽑아야 되는지에 대한 논의도 중요하지만, 사회적차원에서 공무원시험이 청년취업을 어떻게 도모할 수 있을지에 대한 논의도 이뤄져야 한다는 것이다. 제3자 입장으로 볼 때 사실 공무원시험 영어가 능력시험으로 대체되는 것에는 조금더 시간이 필요하다는 생각이다. 하지만 사회 전반적으로 청년취업의 도모를 위해서는 영어가 능력시험으로 대체되는 것이 더 낫다고 생각한다.

이제는 시대가 바뀌어서 전문대 및 4년제 출신, 명문대출신, 석사·박사 등 이력은 그 의미를 많이 상실한 듯 싶다. 또한 그렇게 원하는 대학에 가서도 학과수업은 팽개치고 일찍부터 공무원시험 준비에 몰두하는 생각들이 부지기수다. 특히 문과생의 경우 학생 대부분이 공무원시험을 고려한다는 것은 두말할 나위가 없다.

이것은 기자의 예측이 아니라, 실제 현직 교수로부터 들은 전언이다. 태생이 문과머리라 문과출신보다 상대적으로 취업이 잘되는 이과계열 전공을 하진 못하고, 일단 대학에 오긴 왔는데 졸업 후 문과생의 진로는 뻔하디 뻔하므로 너나 할 거 없이 공무원시험을 준비하는 모양새인 것이다.

대학 들어가자마자 공무원시험 준비를 하니 대학에 와서도 자기전공보다 국어, 영어, 한국사를 공부하는 학생들이 많고, 이에 대학 교육은 점점 후퇴하고 대학 교육의 정체성이 상실되고 있다는 점에서 볼 때 공무원시험은 더이상 단순히 시험의 문제가 아니라 우리나라 교육 정상화 여부에 큰 영향을 미친다는 것을 인지하고 시험과목 개편 논의 시 이같은 점을 고려한 총체적인 검토가 이뤄져야 한다는 것이다.

영어가 토익으로 대체된다면, 사교육 비용이 증가하고 토익에 취약한 학생들에게는 당황스러운 소식이 아닐 수 없지만 토익으로 대체됨으로써 학생들은 꼭 공무원시험이 아니더라도 다른 기업에 취업을 원할 시 용이하게 사용할 수 있다는 점에서 토익 대체를 검토해볼 만 하다. 한국사 역시 마찬가지다. 또한 공무원시험에 헌법이 도입되고, 직렬별 전문과목을 필수로 선택해야 한다면 이와 관련한 법대나 사회과학대, 경영대 등 인문 및 상경계열의 학생들이 공무원시험과 병행해 관련 전공도 더욱 공부할 수 있게 되는 결과가 나타날 수 있다.

공무원시험에 수십만명이 도전해도 아주 소수만 합격의 기쁨을 안게 된다. 수험생들이 공부를 할 때는 합격의 주인공이 자신이 될 거라는 믿음에서 하지만, 현실적으로 냉정하게 보면 확률은 반반이다. 공무원시험 영어가 토익으로 대체되면 일반 기업 취업 시 요구되는 기본 토익점수를 자연스럽게 얻을 수 있고, 전공과목도 더 공부하게 돼 전문성을 높일 수 있다. ‘官’을 차지하는 사람보다 그렇지 못한 사람이 훨씬 많다고 볼 때 이들이 공무원시험에 떨어져도 차선책으로 다른 길을 갈 수 있도록 해주는 배려가 필요한 것 같다.

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 5
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
웃기고있네 2016-05-12 10:06:39
기자가하는 소리가 자기들 이익에 따라 글쓰는 헛소리인게진짜 취업에 도움이 되고 실제 공무원현업에 쓰이는 워드컴활의 가산점 폐지때는 아무말도 안하다가 같은논리인데도 국영역에는 근거로 든다는 거다 고교졸업후 가장 우수한 인재는 국영역으로 뽑았고 모두 이미 배웠던 내용인데 이를 배제하고 새로 법학과목만으로 우열을 가리겠다는 건이전 고시때처럼 고시낭인들을 만들겠다는 소리고 법률저널같이 법학.행정등 전문과목 하는 사람들 밥그릇늘리자는 것을 마치 공익을 위한 것인양 포장하는 것임

ㅇㅇ 2016-05-10 19:02:52
고시만 떨어지면 인생운지하는거 아니다. 아니 오히려 9급수험생이 시험떨어지면 갈데가없지. 고시는 명문대에 스펙이 되지만 9급 다수는 지잡출신에 스펙도 허접하다. 경쟁률은 고시보다도 높고. 바람직한 방향이라고 본다. 떨어져도 좆소라도 갈 수 있도록 개편하라. 솔직히 지금 시험이 실력 운운하기엔 좀 웃기지 않냐. 쉬림프 슈림프 로 거르는 시험이 대체 국영사 기본소양에 뭔 도움이 되냐ㅋㅋ 말그대로 걸러내기용 무쓸모 시험이지.

이인아기자답변바람 2016-05-10 16:52:06
이인아 기자에게 묻습니다> 한해 응시하는 공무원수험생만 4,50만명인데 미국 토익사 1회비용이 45,000원(한국만 인상)이고 딴 2번만 시험쳐도 매년 토익사에 추가로 수백억원이 넘는 국부가 유출되는데 어찌생각하는지? 그리고 요즘 사기업에서도 토익성적 안쳐주는데 무슨 취업준비와 병행이 된다는 건지? 그리고 수십만 수험생들이 토익에 내는 비용은 이인아기자가 대신 내줄건지 답하시길 바랍니다. 토익900이어도 영어실력과 동떨어져 토익자체도 스피킹 라이팅을 보는 추세인데 무조건 토익으로 바꾸자는 저의가 궁금하네요

ㅇㅇ 2016-05-10 11:46:52
좋네요. 공무원준비하다 떨어지면 진짜 어떻게될지 염려되는 부분 많았는데 그런 문제점은 그래도 사라질듯 합니다. 어차피 유예기간 줄테니 현역분들도 걱정안하셔도 될테고,(유예기간안에 붙으면되죠) 공부안하고 공무원한다는 핑계로 노량진에서 띵가띵가하는애들이나 이제 원서도 못넣게되니 반대하겠죠.

ㅇㅇ 2016-05-10 11:35:17
자꾸 청년들 갖고 실험하지 마라 다음 대선엔 개누리근면새끼 절대 안 뽑는다. 닭치고 표로 심판하마

공고&채용속보
이슈포토