고시생들 ‘로스쿨 도입’ 더민주에 ‘손해배상’ 소송

방통대 로스쿨 결사반대 2016-04-05 14:32:30

삭제하기

리트 영어성적없이 개나 소나 받아서 ...무슨 법조인 양성 ????

방통대 돈에 관심만.....교수 인성 능력 검증이나 먼저 하시길......

사법시험으로 공정한 루트.....

방통대로스쿨 결사반대 2016-04-05 14:26:51

삭제하기

방통대 헌법 교수가 객관식 시험도 조작질을 하고있다...조작질 은폐하려고 또 조작질을 ....로스쿨 비리 ..교수 재량권 일탈 남용 불보듯 뻔하다... 말 잘듣는 노예 저소득층 뽑아서 인심쓰듯 ...전시하고...뒤에서는 조작질..온갖비리...

피식 2016-04-05 12:59:42

삭제하기

현실은 다 로스쿨 넘어오고 진짜 돈이 없는 사람은 백원 한푼 안내고 무의자 생활비대출까지 된다는걸 알지만 여기 남아있는건 리트를 남몰래 계속 봤지만 계속 떨어진 사람들일거 같아서 안쓰럽다.
본인들도 보면 주변에 로스쿨 욕하면서 같이 사시 준비하던 동기들이 어느 순간 로스쿨 가있는걸 보면서 아 나도 진작 준비했어야 했나... 이러고 있을텐데

zzz 2016-04-05 10:48:54

삭제하기

ㅋㅋ이거 설마 될거라고 소송한건 아니겠지?? 재판부에서 1분만에 판결내리고 싶겠다 진짜 ㅋㅋㅋ

생각 2016-04-05 09:19:26

삭제하기

사시 존치되는 게 옳다.

1. 학부로 인한 카르텔뿐만 아니라 제도/출신에 의한 카르텔을 깬다는 의미에서도 두 제도가 상호 견제하는 것이 옳다.
2. 사회적 특권층이나 기초생활수급자에 해당하지 않는 다수 서민에게 부담스러운 제도는 불만이 커질 수밖에 없기 때문에 장기적으로 안정적인 제도가 될 수 없다.
3. 학부적으로 법학을 전공해 학자, 법조인, 공무원, 회사원 등이 되는 길을 원천 차단한다는 점에서도 문제가 크다.
4. 다양한 재능을 사회에 진출시키기 위해서도 인재 판별 방법과 진출 루트를 다각화하는 게 옳다.