교육부 “로스쿨 입시제도, 개선할 터”

법조인꿈의알바생 2016-01-31 23:21:03

삭제하기

형편이넉넉하지못하다보니 야간에일하면서 로스쿨에 갈생각인데 이번 교육부가 리트라는것 비중을 늘리면 강남등의 학원에 고액의 수강료를들여 수강해야되는데 이런입학요소는 누굴위한것입니가? 열악한가운데 제 배움의의지에 한계를느낍니다. 사교육비 장난입니까.우리서민이 그돈과 시간을투자해서 어떻게 로스쿨을 가고 법조인의꿈을 꾸겠습니까? 부유층의 스팩(리트나 영어등)은 대학원 입학전형요소에 필수가 될 이유가없습니다. 아니 요즘우리사회분위기에 누구라도 그것은 전형요소에서 당연히 배재되야한다고 할것으로생각합니다. 모두가기회를갖고다잘되기를바라면서ㅇㅇ..

로스쿨 사시화? 2016-01-29 13:47:49

삭제하기

분명 로스쿨 장점이 있고, 정량보다 면접 등 교수 본인들이 전인격적으로 평가해서 뽑은 인재는 뭐가 다르다는 그 자긍심,교육선진국가는 획일적인 시험으로 인재를 줄세우지 않는다는 주장들을 어느 정도 존중하고 싶습니다. 다만 사시 존치론의 입장은 그 제도가 우리 사회에도 완벽히 맞느냐에 대해서는 회의적이므로 성격과 기능이 완전히 다른 사시제도를 그대로 두어 국민이 양 제도를 각자 상황에 맞게 선택하여 진입할 수 있게 하자는 의미입니다. 이렇게 로스쿨 자체의 본래적 성격을 흐리는 개선이 가능한거면 로스쿨은 굳이 존재할 필요가 있는건가요?

교육부는 2016-01-29 11:37:49

삭제하기

로스쿨 만을 위한 교육부인가?
누리과정 대학 학부제 기타 너무 많은 곳에 예산이 필요하다
왜 혈세를 로스쿨을 위해 내야하는가?!!

호인 2016-01-29 11:26:40

삭제하기

웩스쿨 빨랑 불질러 없애라

하나.... 2016-01-29 00:22:13

삭제하기

로스쿨 취지 자체가 여러분야 전문지식있는 사람들에게 법공부를 시켜서 다양한 분야의 법 전문가를 키우겠다는것 아니었는지요.... 이렇게 되면 사법시험 대체로 리트를 보는 것과 뭐가 다른것인가요... 또 상대적으로 지금 현직에서 전문적인 지식을 쌓고 있는분들이 대학다니던 시대가 학점따기 더 불리했는데 그런 부분은 어쩌실 건가요
너무 생각 없이 만들어진 정책 아닌가 싶네요...