[사설] 법조인 양성제도에 대한 국민들의 인식
상태바
[사설] 법조인 양성제도에 대한 국민들의 인식
  • 법률저널
  • 승인 2014.06.05 17:40
  • 댓글 10
이 기사를 공유합니다


신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 10
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
돈스쿨 2014-06-08 07:25:04
로스쿨은 법조인 양성제도를 고비용 구조로 만든 것이고, 그것은 결국 대학과 대학교수들의 배만 불리는 시스템입니다. 대학과 교수들의 이익을 위해 서민들은 법조인 자격을 박탈하는 제도입니다. 고로 사법시험이 존치해야 로스쿨도 독점으로 인한 문제점을 막을 수 있습니다.

자격증왕 2014-06-07 17:10:55
학점으로 로스쿨 진학을 포기하고, 뒤늦게 2017년 폐지될 사법시험을 준비하고 있는 사람입니다.
일반 공대 학부생들이 보통 졸업하면서 관련 자격증을 몇 명이나 취득하여 졸업하는지 모르겠습니다. 3년제 대학원에 편입하여 졸업 시 과반수가 취득하는 자격증은 또 새롭게 들립니다.
개인적으로는 그런 자격증 보다는 3년 이상을 치열하게 준비해서, 열에 하나가 취득할 수 있는 자격증을 더 선호할 것 같습니다.

123 2014-06-07 11:53:31
윗 두 분의 의견도 일리가 있습니다. 하지만 학생 선발과정의 공정성과 투명성, 고비용, 교육의 질에 대한 의구심은 고려해 볼 가치가 있습니다.

법률저널 2014-06-07 03:27:16
법률저널 수익과 결부되는 방향으로 기사나 사설이 나오는 것이 아닌가 하는 우려가 있습니다.

2014-06-06 11:37:16
그 개선책은 일단 로스쿨을 안정화하는 것부터 이루어져야 하겟네요. 입학정원대비 75%의 합격률 설문조사도 응시자수를 보여주면서 설문을 하셧어야 하는데, 안타깝네요. 실질합격률은 보지 못하고 조사를 하는 것이 과연 옳은 것인지 묻고 싶습니다. 변호사는 자격증이지 용이 아닙니다.

공고&채용속보
이슈포토