어느 회사의 임직원을 대상으로 조사한 결과에 대해 상이한 견해가 있다. 갑은 직무 몰입도가 높으면 직장 만족도가 높고 직무 몰입도가 낮으면 직장 만족도도 낮다고 해석하여, 직무 몰입도가 직장 만족도를 결정한다고 결론지었다. 을은 일찍 출근하는 사람의 직무 몰입도와 직장 만족도가 높고, 그렇지 않은 경우 직무 몰입도와 직장 만족도가 낮다고 결론지었다. 병은 을의 견해에 동의하면서, 근속 기간이 길수록 빨리 출근한다고 보고, 전자가 후자에 영향을 준다고 해석하였다. 정은 직장 만족도가 높으면 직무 몰입도가 낮다고 해석하여, 직장 만족도가 직무 몰입도를 결정한다고 결론지었다.

갑의 주장 : 직무몰입도 → 직장 만족도

을의 주장 : 빨리 출근 → 직무 몰입도, 직장 만족도

병의 주장 : 을에 동의 , 근속 기간 → 빨리 출근

정의 주장 : 직장만족도 → 직무 몰입도

① 을을 강화시킨다.

② 정의 결론은 약화시키지만 갑을 강화시키지는 않는다.

③ 갑의 결론은 약화되나 정의 결론은 강화시키지 않는다.

⑤ 병의 결론은 약해지나 을은 약화시키지 않는다.

정답 ④

토론 동호회에서 찬반 토론을 기획하고 있다. 참여를 희망하는 팀은 모두 다섯 팀이고, 논제는 셋이다. 각 팀은 다음의 세 가지 논제 중 두 가지를 선택해 각각 찬반 의견을 밝혔다.

○ 낙태를 합법화해야 한다.

○ 사형 제도는 유지되어야 한다.

○ 안락사는 허용되어야 한다.

A팀은 낙태 논제에는 찬성하지만 사형 논제에는 반대한다. B팀은 안락사 논제에는 찬성하고 사형 제도 논제에 대해서도 찬성한다. C팀은 안락사 논제에는 찬성이지만 낙태 논제에는 반대한다. D팀은 안락사 논제와 사형 논제에는 반대하지만 사형 제도 논제에는 찬성한다.

 어느 팀이든 각각 두 번 토론한다. 그런데 일부 팀이 내부 사정으로 인하여 다음과 같은 요구사항들을 제시하였다.

 1) A팀은 시간 관계상 E팀과 토론할 수 없다.

 2) C팀은 다른 기회에 안락사 논제를 가지고 D팀과 토론한 적이 있기 때문에 이번에는 다른 팀을 원한다.

두 번씩 입장이 다른 팀과 토론해야 하므로 먼저 A는 낙태와 관련하여 C, 사형과 관련 하여는 B, E 중 B와 토론하게 된다. 이제 C는 안락사와 관련하여 D, E 중 E와 토론하게 되고 D는 B와 토론하게 된다. 마지막으로 사형과 관련하여 D 와 E 가 토론하면 토론의 조건이 모두 만족된다.

정답 ②