오신환의원 제1호 법안 ‘사법시험 존치’ 발의
상태바
오신환의원 제1호 법안 ‘사법시험 존치’ 발의
  • 이상연 기자
  • 승인 2015.06.08 10:22
  • 댓글 175
이 기사를 공유합니다

사법시험도 응시횟수 5회로 제한

변호사시험 합격자 명단·성적 공개

변호사시험 최종탈락자도 사시 응시

[법률저널=이상연 기자] ‘서울의 호남’이라고 불렸던 관악을에서 야당의 아성을 깨고, 27년만에 여당 후보로서 당선되는 이변을 일으킨 오신환 의원이 공약대로 제1호 법안으로 2017년 폐지예정인 사법시험의 존치를 위한 ‘변호사시험법’과 ‘사법시험법’ 일부개정법률안을 발의했다.

시행 7년째를 맞는 로스쿨 제도는 그동안 고가의 학비부담, 불투명한 입학전형, 시험 성적 및 판검사 임용기준의 비공개 문제 등이 불거지면서 이에 대한 개선의 목소리가 커지고 있는 상황이다.

특히 현행 로스쿨 제도는 고비용과 4년제 대학 졸업을 요건으로 하므로 국민들은 ‘공정한 기회의 사다리’ 가 사라지고 있다는 지적이 나오고 있다.

최근 동아일보가 여론조사 전문기관인 리서치앤리서치(R&R)에 의뢰해 실시한 긴급 현안 여론조사 결과, 사법시험을 유지해야 한다는 의견이 응답자의 74.6%였다. 로스쿨 제도가 ‘기회의 균등’에 어긋난다는 대답이 60.3%였고, 로스쿨 입학 절차에 대해서도 56%가 불공정하다고 응답했다.

이에 오신환 의원은 8일 2017년 폐지예정인 사법시험을 존치하여 빈부, 학력, 배경과 관계없이 국민 누구나 법조인이 될 수 있는 공정한 ‘기회의 사다리’를 제공하고, 사법시험과 로스쿨제도를 병행시킴으로써 실력 있는 법조인 양성 및 대국민 법률서비스 질 제고를 위해 본 개정안을 발의했다고 밝혔다.

특히 오 의원의 개정안은 사법시험 존치를 주요골자로 하되 변호사시험과 사법시험이 안고 있는 문제점들을 보완하기 위해 종합적인 해법을 제시했다.

▲ 지난 5월 13일 서울 관악구 오신환 의원 사무실에서 가진 법률저널 17주년 인터뷰에서 오신환 의원은 사법시험 존치 공약에 대한 구체적인 방법을 밝히고 있다.

개정안은 우선, 변호사시험 합격자 명단을 공개하여 법조인의 사회적 신뢰를 확보하도록 했다. 이어 변호사시험의 성적을 공개함으로써 변호사 채용 및 판·검사 임용의 공정성과 투명성을 담보하고자 했다. 현재 사법시험은 합격자 명단과 시험 성적을 공개하고 있으며, 판·검사 임용은 공무원 임용의 원칙인 능력주의에 따라 사법시험-사법연수원 성적으로 임용여부가 결정되고 있다.

또한 국가 인재의 효율적 배분의 측면에서 이른바 ‘고시낭인’의 방지를 위해 사법시험의 응시횟수를 변호사시험과 동일하게 5회로 제한했다. 우리와 같은 성문법국가의 모범인 독일과 프랑스는 최대 3회 까지 응시횟수를 부여하고 있다.

독일의 경우에는 사법시험에 2회의 응시제한을 두고 있으며, 법과대학을 졸업하고 바로 치르는 시험은 응시제한에 포함되지 않아 총 3회의 시험을 볼 수 있어 이를 ‘자유투(自由投) 제도’라 불린다. 응시횟수 제한에 대해 몇 차례의 위헌소송이 제기되었으나 모두 합헌이라는 판결이 선고된 바 있다. 프랑스의 경우에도 국립사법관학교 입학시험, 변호사연수원 입학시험이 공히 3회의 응시제한을 두고 있으며, 사법시험-변호사시험의 투트랙 양성시스템이다.

개정안은 또 변호사시험과 사법시험을 병행함에 있어 선발인원에 대한 공정성을 담보하고자 ▲법무부장관이 변호사시험 관리위원회의 심의의결과 대법원, 대한변호사협회의 의견을 들어 결정하도록 하고 ▲ 변호사시험 합격자 결정에 있어 로스쿨의 취지와 사법시험 선발인원을 함께 고려할 것을 명문화했다.

변호사시험에서 최종 불합격한 사람도 사법시험을 통해 법조인이 될 수 있는 도전의 기회를 부여하여 로스쿨 정착을 위한 완충장치를 마련하고, 패자부활이 가능한 기회균등의 공정사회 가치를 구현하고자 했다.

오신환 의원은 “로스쿨의 문제는 이해당사자의 입장을 떠나 국민들의 시각에서 접근해야 하는 사안이다”면서“최근 한 일간지의 여론조사에 따르면 국민의 75%가 사법시험 폐지를 반대하는 것으로 나타났고, 법학교수 500여명은 성명을 내고 사법시험 존치를 촉구한 바 있다. 국민의 뜻을 반영하는 국회가 이를 모른 채 한다면 이는 국민을 무시하고 국회 본연의 임무를 저버리는 일과 다름없다”고 말했다.

그는 또 이어 “사법시험 존치는 빈부, 학력차별 없는 공명정대한 대한민국을 건설하고 국민 모두에게 균등한 기회의 사다리를 제공하는 것인 만큼 본 의원이 발의한 법률안이 반드시 관철될 수 있도록 국민 모두가 힘을 모아주시기를 부탁드린다”고 밝혔다.

한편, 오신환 의원이 사법시험 존치 법안을 발의함에 따라 현재까지 사법시험 존치 법안은 총 5건이다. 노철래, 김학용, 함진규, 김용남 의원이며 모두 새누리당 소속이다.

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 175
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
장수생들은 2015-06-10 14:39:06
지적했듯이 경직된 사고에서 벗어날 필요가 있다.
그렇게 자기가 보고 싶은 것만 보니
사회로부터 격리된 줄도 모른다.
천만다행으로 사시가 되면 그나마 나은데
그도 안되면 사실상 백수 루저다.
고시생 지위라도 있어야 삶의 의미도
찾고 누구한테 마치 기회와 꿈이
있는 것처럼 말할 수 있어 사시존치에
매달리는데 그게 바로 함정이다.
도박과 같은 고시병.
그게 많은 이들의 인생을 좀먹고 망쳤다.

공존은 불가 2015-06-10 20:07:57
설로와 설법을 비교하면서 과거 사시수준은 되야
법조인 자격이 있는 것처럼 생각하는 것이 구습입니다.
로스쿨도 40 50 되도 입학가능합니다.
작년 경북로에 58세가 입학했어요.

로스쿨안에 사시라면 꿈도 못꿀 사람들이 꽤 있습니다.
입용시험 성격의 사시와 교육을 전제로 한 로스쿨이 공존하면
선의의 경쟁이 된다? 글쎄요? 법조인 양성 패러다임에
대해 로스쿨로 결정했는데 제대로 해보지도 않고 같이 간다?
사실상

구차한 로퀴들 2015-06-11 02:36:12
어휴 로퀴들아ㅋㅋㅋㅋ 구차하다 구차해ㅋㅋㅋㅋㅋ
니들 서로연에서 얘기할때는 나이, 학벌, 집안이 로스쿨 입시에 크게 영향 미치는거
대놓고 얘기하며 서로 스펙비교하면서ㅋㅋㅋㅋ
여기와서는 뭐?ㅋㅋㅋㅋ 로스쿨은 나이가 안중요해?ㅋㅋㅋㅋㅋ
역겹다 역겨워ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 2015-06-10 06:10:20
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 로퀴발악하는거 보소ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 로퀴들이 사시봐도 붙을 인재들이면 사시치지 왜 로스쿨 갔냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
오히려 그러면 로퀴들이 사시존치를 주장해야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
온갖 무시당하고 변호조무사 취급받으면서 사시존치 주장 안하고
왜 로스쿨 가서 '나는 사실 사시쳐도 붙었음' 이러고 잇냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
정신승리 보소 고시보기 무서워서 도망간 패배자들이ㅋㅋㅋㅋ

설로1기 2015-06-10 13:16:52
당장 설로 1기 수석 졸업이 학교 선밴데 그분이 사시 10년하다 주변에 동기들 다 붙어나가는데
이상하게 2차 계속 떨어지다 설로에서 수석햇다
내공 어디로 안간다
그리고 비법이 잘한다면 걘 원래 잘할 놈이고
대신 비슷한 수준의 능력이면
사시로 공부한 놈이 실력이 좋을 수밖에 없다
당연한 거아냐?
로스쿨? 목숨걸고 공부해봤어?

공고&채용속보
이슈포토