이유진 메가공무원학원 국어 대표 강사
|
2025 예비평가 1번 |
실용문 작성을 할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 2번 |
문법 제재를 보고 추론적 사고를 할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 3번 |
예시를 보고 유추적 사고를 할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 4번 |
문학 이론을 작품에 적용할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 5번 |
조건 명제를 이해할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 6번 |
문학 평론을 이해할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 7번 |
문장이나 문단을 적절히 배열할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 8번 |
조건에 따라 실용문을 작성할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 9번 |
구체적 정보의 결론을 도출할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 10번 2025 예비평가 11번 |
정보에 대한 추론적 사고를 할 수 있는가 |
|
어휘의 문맥적 의미를 파악할 수 있는가 |
|
|
2025 예비평가 12번 |
기호화를 통해 문제를 해결할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 13번 |
문맥을 통해 내용의 적절성을 판단할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 14번 |
가설에 대한 근거의 타당성을 판단할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 15번 2025 예비평가 16번 |
정보에 대한 사실적 사고를 할 수 있는가 |
|
대체 가능한 어휘인지 판단할 수 있는가 |
|
|
2025 예비평가 17번 |
대화에 대한 분석적 이해가 가능한가 |
|
2025 예비평가 18번 |
강화·약화 근거를 판단할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 19번 |
정보의 유기적 관계를 파악할 수 있는가 |
|
2025 예비평가 20번 |
생략된 전제를 추론할 수 있는가 |
5. 다음 진술이 모두 참일 때 반드시 참인 것은?
|
∙오 주무관이 회의에 참석하면, 박 주무관도 참석한다. ∙박 주무관이 회의에 참석하면, 홍 주무관도 참석한다. ∙홍 주무관이 회의에 참석하지 않으면, 공 주무관도 참석하지 않는다. |
①공 주무관이 회의에 참석하면, 박 주무관도 참석한다.
②오 주무관이 회의에 참석하면, 홍 주무관은 참석하지 않는다.
③박 주무관이 회의에 참석하지 않으면, 공 주무관은 참석한다.
④홍 주무관이 회의에 참석하지 않으면, 오 주무관도 참석하지 않는다.
④ [정답해설]
지문에 제시된 전제를 정리하면 다음과 같다.
|
(가) 오 주무관이 회의에 참석하면, 박 주무관도 참석한다. ▶ 오 주무관 → 박 주무관 (나) 박 주무관이 회의에 참석하면, 홍 주무관도 참석한다. ▶ 박 주무관 → 홍 주무관 (다) 홍 주무관이 회의에 참석하지 않으면, 공 주무관도 참석하지 않는다. ▶ ∼홍 주무관 → ~공 주무관 |
박 주무관’을 매개항으로 하여 (가)와 (나)를 결합하면 ‘오 주무관 → 홍 주무관’을 도출할 수 있다.
∙대우 활용 > ‘오 주무관 → 홍 주무관’의 대우는 ‘∼홍 주무관 → ∼오 주무관’이다.
따라서 ‘홍 주무관이 회의에 참석하지 않으면, 오 주무관도 참석하지 않는다.’는 명제가 참임을 알 수 있다. 실성’이 들어가야 한다.
12. (가)와 (나)를 전제로 할 때 빈칸에 들어갈 결론으로 가장 적절한 것은?
|
(가)노인복지 문제에 관심이 있는 사람 중 일부는 일자리 문제에 관심이 있는 사람이 아니다. (나)공직에 관심이 있는 사람은 모두 일자리 문제에 관심이 있는 사람이다. 따라서 ( ) |
①노인복지 문제에 관심이 있는 사람 중 일부는 공직에 관심이 있는 사람이 아니다
②공직에 관심이 있는 사람 중 일부는 노인복지 문제에 관심이 있는 사람이 아니다
③공직에 관심이 있는 사람은 모두 노인복지 문제에 관심이 있는 사람이 아니다
④일자리 문제에 관심이 있지만 노인복지 문제에 관심이 없는 사람은 모두 공직에 관심이 있는 사람이 아니다
① [정답해설]
지문에 제시된 전제를 정리하면 다음과 같다.
|
(가) 노인복지 문제에 관심이 있는 사람 중 일부는 일자리 문제에 관심이 있는 사람이 아니다. ▶ 노인복지 문제n∧~일자리 문제n (나) 공직에 관심이 있는 사람은 모두 일자리 문제에 관심이 있는 사람이다. ▶ 공직 → 일자리 문제 |
(나)의 대우는 ‘∼일자리 문제 → ∼공직’이다. 따라서 ‘~일자리 문제’를 매개항으로 (가)에 (나)의 대우문을 결합하면, ‘노인복지 문제n∧ ~공직n(① 노인복지 문제에 관심이 있는 사람 중 일부는 공직에 관심이 있는 사람이 아니다)’이라는 결론이 도출된다.
20. 다음 글의 밑줄 친 결론을 이끌어 내기 위해 추가해야 할 것은?
|
문학을 좋아하는 사람은 모두 자연의 아름다움을 좋아하는 사람이다. 자연의 아름다움을 좋아하는 어떤 사람은 예술을 좋아하는 사람이다. 따라서 예술을 좋아하는 어떤 사람은 문학을 좋아하는 사람이다. |
①자연의 아름다움을 좋아하는 사람은 모두 문학을 좋아하는 사람이다.
②문학을 좋아하는 어떤 사람은 자연의 아름다움을 좋아하는 사람이다.
③예술을 좋아하는 어떤 사람은 자연의 아름다움을 좋아하는 사람이다.
④예술을 좋아하지만 문학을 좋아하지 않는 사람은 모두 자연의 아름다움을 좋아하는 사람이다.
① [정답해설]
지문에 제시된 전제와 결론을 정리하면 다음과 같다.
자연n∧예술n∧문학n
|
문학을 좋아하는 사람은 모두 자연의 아름다움을 좋아하는 사람이다. ▶ 문학 → 자연의 아름다움 자연의 아름다움을 좋아하는 어떤 사람은 예술을 좋아하는 사람이다. ▶ 자연의 아름다움n∧예술n 따라서 예술을 좋아하는 어떤 사람은 문학을 좋아하는 사람이다. ▶ ∴ 예술n∧문학n |
특칭인 결론의 참이 보장되려면 전칭의 참이 전제로 필요하므로, 추가해야 할 전제는 ‘자연의 아름다움 → 문학(자연의 아름다움을 좋아하는 사람은 모두 문학을 좋아하는 사람이다.)’이다.
이유진
메가공무원/메가군무원 국어 대표 강사
법률저널 PSAT 칼럼니스트
前 서경대학교 공공인적자원학부 교수
박문각, KG패스원 공무원 국어 대표 강사
메가스터디, 이투스청솔, 강남종로
동대부속고등학교, 홍익대학교
https://cafe.daum.net/naraeyoujin
