UPDATED. 2021-01-19 00:06 (화)
[기자의 눈] 이미 탈난, 변호사시험 오탈제
상태바
[기자의 눈] 이미 탈난, 변호사시험 오탈제
  • 이성진
  • 승인 2020.12.17 18:52
  • 댓글 8
이 기사를 공유합니다

[법률저널=이성진 기자] 법학전문대학원(로스쿨)을 수료한 자만이 응시할 수 있는 변호사시험에는 또 다른 장벽이 있다. 타 자격시험에서는 볼 수 없는 ‘5년 내 5회’만 응시할 수 있는 소위 ‘오탈(五脫)’ 제도라는 게 있다. 변호사시험법 제7조(응시기간 및 응시횟수의 제한)는 “로스쿨의 석사학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내에 5회만 응시할 수 있다. 다만 석사학위취득 예정자의 경우 그 예정 기간 내 시행된 시험일부터 5년 내에 5회만 응시할 수 있다”고 규정하고 있어서다. 다만 “로스쿨 석사학위를 취득한 후 또는 취득 예정자로서 시험에 응시한 후 병역법 또는 군인사법에 따른 병역의무를 이행하는 경우 그 이행기간은 포함하지 않는다”며 제2항에서 유일한 예외사항으로 들고 있다.

무제한 응시로 발생하는 국가인력의 낭비, 응시인원의 누적으로 인한 시험합격률의 저하 및 로스쿨의 전문적인 교육효과 소멸 등을 방지하고자 도입한 것이다. 로스쿨 제도 배경 중 하나가 과거 사법시험에서 불거진 고시낭인 예방이라는 사회적 목적을 고려하면 고개가 끄덕여 질 수 있다. 2012년 제1회 변호사시험부터 올 초 제9회 변호사시험까지 이를 통해 영구적으로 응시자격을 박탈당한 이가 891명으로 확인되고 있다.

실제 2016년 제5회 시험에 오탈자가 첫 발생한 것을 감안하면 불과 다섯 살 밖에 안 된 제도다. 문제는 해를 거듭할수록 그 폐해가 심각해지고 있다는 점이다. 수험생 당사자 또는 그 직계존비속의 중병, 임신‧출산, 가계곤란, 시험당일 갑작스런 배탈 등 병역이행을 제외한 어떠한 사유도 허용되지 않는, 소위 ‘무조건 다섯 번 치고 달려야 하는’ 잔인한 게임을 해야 하기 때문이다.

891명의 오탈자 중 사연이 없는 이가 과연 있을까. 한 오탈자는 재학 중에는 갓 태어난 막내가 선천성 심장기형으로 숱한 수술에 학업에 전념할 수도 없었고 부인마저 갑상선과 림프암에 걸려 사면초가에 직면했다. 졸업 후에도 지속적인 병간호와 가정을 꾸리느라 그의 심신은 극도로 지쳐갔고 변호사시험에 대한 부담은 그를 더욱 옥죄어 갔다. 그는 결국 ‘5년 내 5회’라는 족쇄에 묶였고 하루하루 지옥과 같은 삶을 누리고 있다. 이들 중 일부는 숱한 민원에 이어 헌법재판소 위헌심판까지 청구했지만 헌재 역시 “로스쿨 제도 취지”를 들며 이들의 읍소를 여러 번 외면했다. 입법적으로 해결하자며 최근에는 로스쿨 석사 학위 취득 후 임신이나 출산을 한 경우 임신기간과 임신 종료 후 3개월의 기간을 응시기간에 산입하지 않는 변호사시험법 개정안이 2건이나 발의됐다. 지난 회기에서도 유사한 법안이 발의됐지만 회기종료로 폐기된 바 있다.

기자가 늘 품는 의문이 있다. ‘예외 사항을 두려면 어디까지 둘 것인가, 과연 입법적으로 그게 가당키나 할까’라는 의구심이다. 시험전날 갑작스런 사고로 수족을 쓰지 못해도, 천재지변이 일어나도, 현행법상 이를 구제할 방법이 전무하다. 혹여, 좋은 게 좋은 것 아니겠냐며 선심을 쓰다간 형평성 시비로 쑥대밭이 될 것은 불 보듯 뻔하다. 특히 코로나19 확산이 생명을 위협하는 상황에서도 시험을 강행할 수밖에 없는 것도 따지고 보면, 1회차 유효 응시기간인 2월 말까지 무조건 시험을 치러야 하기 때문이다. 1월 초나 2월 하순이나 코로나확산이 여전하면 한 달가량 연기한 들 의미가 없다는 것도 한몫한다.

생각하면 할수록 무식한 제도인 듯하다. 낭인방지, 교육효과, 합격률제고 등의 명목을 위한 오탈제는 결국 과거 사법시험 폐지론의 당위론을 위한 빛 좋은 개살구 역할만 하는 것은 아닌지 곱씹어 봤으면 한다. 특히 국가가 왜 여기에까지 깊숙하게 개입하고 간섭을 해야 하는지, 정무적 판단이 아닌 개개인의 행복추구권이라는 본연의 헌법적 가치로 접근했으면 한다. 오탈은 경험하지 않아야 할 제도지만 경험하게 되면 곧 ‘사망’ 선고다. 법학‧비법학사 비율, 자교‧타교 비율, 일반‧특별전형 비율, 지역대학출신 비율 등 입시과정에서부터 속병을 앓아야 하는 로스쿨 제도다. 여기에 더해 변호사시험 오탈제도까지, 참 누더기 같다.

 

 

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 8
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
ㅇㅇ 2020-12-21 12:21:12
질병 출산같은 케이스 제외하면 5번이나 기회줬는데도 안됐으면 깔끔하게 실패인정하고 다른길 가야지 지들 시험 더 보겠다고 떼쓰지마라. 니들 추가되면 응시자대비합격률 점점 떨어지고 로스쿨 폐지 수순으로 가는거다. 후배들한테 오지게 민폐인거지. 그렇다고 니들이 기회더준다고 합격하냐? 5시생 합격률이 10프로대고 초시재시삼시 점점 갈수록 합격률은 반토막씩나더라. 법무사 법원9급같은 길 알아봐 오탈자들아 애초에 오탈제있는거 모르고 입학한것도 아니고

ㅇㅇ 2020-12-19 12:17:35
변시 재시삼시생인데 선행한 로1이나 로2보다 훨씬 못한 형편없는 n시생도 허다함. 쪽팔린줄 알아야지

ㅇㅇ 2020-12-19 12:15:48
5시생 응시자대비 합격률 10프로임. 10탈제하면 붙을거 같음? 예외사유는 필요한데 5탈제가 우리나라만 있는것도 아니고 독일 프랑스 미국 다 비슷한 제도가 있다. 변시합격률을 올리긴 해야겠지만 독일같은데도 법대 졸시 응시자대비합격률이 70프로고 입학하고 초시기준 50프로임. 간혹 보면 오탈자들은 합격률 90프로 100프로 원하는 거 같은데 양심적으로 살자 인간들아. 노력을 할 생각을 해야지 변호사자격 거저주라고 징징

John 2020-12-19 11:40:35
시험보다가 다 뒤지라는 얘기죠.

이현진 2020-12-19 03:56:54
난 올해 마지막 시험을 본다. 그런데 고령의 아버지가 코로나 확진으로 중증 환자 병실에 계신다. 어머니와 나는 자가격리 중이다. / 난 '오탈자' 제도를 이해할 수 없다. 만보 양보해도, 왜 '5년'으로 제한하는가? '5번'으로 제한해도 되는데. 자기 사정에 맞게 5회 볼 수 있다면, 난 올해 시험은 안 보고, 내년에 시험을 볼 거다. / 아버지가 위중하시다. 어머니도 코로나 확진자 일 수 있다(2주후 재검사). 그런데 만사 제치고 변호사 시험 준비를 해야 하나?

공고&채용속보
이슈포토