> 로스쿨 > 로스쿨
사시준비생모임, ‘변호사시험 합격률 제고 요구’ 유감
안혜성 기자  |  elvy99@lec.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2019.01.29  13:44:27
트위터 페이스북 카카오스토리 네이버밴드

“변호사시험만 높은 합격률 유지하는 이유 납득 못해”
“부실한 로스쿨 도입 정치권, 새 법조양성제도 찾아야”

[법률저널=안혜성 기자] 법학전문대학원(로스쿨) 학생들이 변호사시험 합격률 정상화를 촉구하는 총궐기대회 개최를 예고한 것에 대해 사법시험준비생모임이 유감을 표명했다.

사법시험준비생모임(대표 권민식, 이하 사준모)은 29일 “국민들은 양질의 법조인을 원한다”며 “로스쿨학생협의회가 새로운 법조인력양성제도의 도입이 아닌 단순히 ‘변호사시험 합격률 정상화를 위해 투쟁한다’고 주장한 것에 대해 유감을 표한다”는 성명을 발표했다.

타 고시나 공무원시험에 비해 과도하게 높은 합격률이 유지되고 있고 로스쿨 입학제도의 공정성에 대해 여전히 의문이 제기되는 상황에서 변호사시험 합격률을 높이는 것으로 로스쿨의 문제점들이 해결될 수 없다는 것이 이들의 주장이다.

사준모는 “연간 로스쿨 입학정원 대비 75% 이상 합격을 원칙으로 법조시장 등을 고려한다는 법무부의 기본방침에 따르면 매년 최소 1,500명 이상의 합격은 보장된다. 매해 합격률은 떨어졌지만 실제 합격자 수는 꾸준히 증가해왔고 법무부가 공개한 자료에 따르면 2012년부터 2018년까지 7년간 전국 로스쿨에서 석사 학위 취득자 13,097명 중 10,884명, 즉 100명 중 83명꼴로 변호사시험에 합격한 것으로 집계됐다”고 지적했다.

   
▲ 사법시험준비생모임은 29일 로스쿨생들이 변호사시험 합격률 정상화를 촉구하는 총궐기대회 개최를 예고한 것에 대해 유감을 표명하는 성명을 발표했다.

이어 “사실이 이와 같음에도 불구하고 변호사시험 합격률 정상화라는 주장이 왜 나왔는지 의아할 따름”이라고 지적했다. 현 변호사시험 합격률과 합격자 수 규모가 충분하다는 판단으로 풀이된다.

같은 취지에서 타 고시 및 공무원시험 합격률과의 차이에 대해서도 언급했다. 사준모는 “로스쿨학생협의회는 올해 변호사시험 합격률이 48~49%에 불과하다고 주장하는데 과거 사법시험은 합격률이 평균 3%였으며 5급 공채시험과 공무원시험도 이와 비슷하다. 왜 현행 변호사시험만이 이렇게 말도 안 되게 높은 합격률을 유지하고 있는지 국민들은 이해하지 못하고 있다”고 주장했다.

이들은 “로스쿨학생협의회는 로스쿨생들이 어렵게 로스쿨에 입학해 학비를 포함한 고액의 비용을 지출하며 청춘을 낭비하고 있으므로 변호사시험 합격률을 높여야 한다고 주장하지만 다른 시험을 선택한 이들도 많은 비용을 지불하며 그들의 인생을 걸고 시험공부에 몰두하고 있다”며 변호사시험을 다른 고시나 공무원시험 등에 비해 우대할 이유가 없다는 입장을 보였다. 특히 현재 변호사시험에 응시한 이들 및 차후에 응시할 이들은 그들이 변호사시험에 응시할 때는 응시자 대비 합격률이 낮아질 것을 이미 알고 입학했다는 점을 꼬집었다.

사준모는 현행 로스쿨 제도가 해결될 수 없는 문제들을 안고 있다고 보고 있다. 짧은 교육기간과 입시의 공정성 등에 대한 의문이 남아있는 상황에서 변호사시험 합격률만을 높이는 것은 부당하다는 주장이다.

사준모는 “로스쿨 정규 교육기간은 3년이며 변호사시험 실무수습기간 6개월까지 포함하더라도 3년 6개월에 불과하다. 그 짧은 기간 안에 국민들에게 양질의 법조서비스를 제공할 만큼 충분한 교육을 받았는지 묻고 싶다. 예전 법학과 시절 이론 교육기간은 4년이었으며 사법시험에 합격해 연수원 교육 2년을 실무교육기간으로 따로 받았다는 점을 고려할 때 변호사시험 응시자 대다수가 양질의 법률서비스를 제공할 만큼 충분히 성숙됐다는 주장은 받아들이기 힘들다”고 비판했다.

또 “로스쿨 입학제도가 공정한지 여부는 아직도 의문이 제기되고 있다. 최고의 법률전문가들이 모였다는 서울대 로스쿨은 우리들에게 행정심판과 행정소송까지 패소했음에도 아직까지 입시정보를 상세히 공개하지 않고 있다. 이렇게 불투명하게 입학하기만 하면 49% 합격률에 가까운 변호사시험을 통과해 변호사자격을 취득하는 것을 대다수 국민들은 이해하지 못하고 있다”는 견해를 나타냈다.

사준모는 “현행 로스쿨 제도는 변호사시험 합격률을 높이는 것만으로는 해결되지 않는다. 로스쿨학생협의회는 변호사시험 합격률을 높여달라는 주장보다 현행 로스쿨 제도는 너무 문제점이 많으므로 새로운 법조인 양성제도를 모색해 달라고 청와대에 주장하는 게 국민들의 정서에 부합할 것”이라고 말했다.

동시에 정치권에도 책임을 물었다. 이들은 “현 여당은 로스쿨을 도입했다는 이유만으로 로스쿨의 수많은 문제점 특히 사법시험 부활, 예비시험 도입 등 우회로 없는 로스쿨 일원화를 고수하고 있다. 정치권은 지금도 로스쿨의 불투명한 입학절차와 학력적, 연령적, 경제적 진입장벽으로 법조인이 될 수 없는 많은 국민들이 있음을 유념해 새로운 법조인력양성제도를 조속히 도입하라”고 촉구했다.

안혜성 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 카카오스토리 네이버밴드 뒤로가기 위로가기
기사 댓글 37
전체보기
  • aDASDASDASD 2019-02-12 19:59:45

    돈줘도 입학도 못하는 신림동주민 무늬만 고시생들이 합격률이 높건낮건 말할 자격이나 있나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ신고 | 삭제

    • ㅋㅋㅋ 2019-02-07 15:25:07

      공인중개사 보다 못한 민법 실력으로 공인중개사의
      합격률보다 따따따블로 합격시켜주면 감사한 마음이라도 갖을 것을 염치가 좀 있어야지. . 로스쿨만든
      노무현이가 그랬지. 부끄러운줄 알아야지~신고 | 삭제

      • ㅋㅋㅋㅋ 2019-02-07 11:55:36

        변호사가 많건말건 폐시생이랑 무슨상관???신고 | 삭제

        • 한심해서리 2019-02-07 09:46:01

          억대 돈쳐발랐으니 변호사자격증 거져 달라는 생떼지. 꼴에 의사들과 비교를 하다니 실소가 나오는구나. 겨우 3년 법공부 한것들이 뭘 알긴 알겠나?신고 | 삭제

          • ㅋㅋ 2019-02-07 00:38:24

            역시 기형적인 한국 로스쿨 대단하다ㅋㅋ
            일본처럼 예시나 미국처럼 방통로 하자고 하면 날뛰지
            공정하게 경쟁하자면 싫고 그저 떼만 쓰는
            에라이~신고 | 삭제

            • 정신좀 차려라 2019-02-06 04:27:50

              공무원시험이랑 저거랑 같냐? 의전이나 의대는 95%다.

              근데 왜 상관도 없는 공무원 합격률을 끌어다 붙여?

              공무원시험은 선발시험이다. 니들이 물고빠는 사시같은거지.

              로스쿨은 대학원이야.. 전문대학원! 그럼 전문자격이 부여되는 타교육기관 합격률과 비교해야지 무슨 전혀 다른 제도랑 비교를 하냐?

              아직도 뭐가 뭔지 전혀 상황파악 못하고 없어진 구제도의 시각에서 현제도를 재단하려드니 무슨 똑바른 소리가 나오겠냐...

              억지쓰고 집착부리는건 알겠는데 그렇더라도 좀 제대로 알고 비교를 할거면 대상설정부터 똑바로 하고. 알겠냐?신고 | 삭제

              • 정초 2019-02-05 13:29:54

                법학전문대 운영으로 수익을 얻어야하니 발뺌하고 변호사 수를 늘었지요.다른 시험과 처별은 헌법위반이다.특전은 없다.그런대도 변시1500명 이상 뽑은것은 정당한 명분이 없고 오로지 로스쿨 살기위해 궁극책이다.따라서 로스쿨은 없어져야한다.신고 | 삭제

                • 사존모 2019-02-05 10:59:10

                  사존모도 2월 18일 동일한 장소에서 마집회하자 합격률 낮추라고...
                  정말 볼 만 할꺼같다신고 | 삭제

                  • 로스쿠사랑모임 2019-02-04 08:52:36

                    부모님 등골생각해야지 환경미화원 지원하자 오케이 100프로 100수들앙신고 | 삭제

                    • 브렛 2019-02-03 08:07:07

                      왜 변호조무사들인지 알겠다...실력은 없으니 떼라도 써야지 ㅉㅉ신고 | 삭제

                      37개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      최근인기기사
                      법률저널 인기검색어
                      댓글 많은 기사
                      실시간 커뮤니티 인기글
                      법률저널소개기사제보광고문의불편신고오시는길개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
                      Copyright © 2001~2013 LEC.co.kr. All rights reserved.
                      제호: 법률저널 | 청소년보호책임자: 이상연  |  발행인: (주)법률저널 이향준  |  편집인: 이상연  |  등록번호: 서울, 아03999  |  발행일: 1998년 5월 11일  |  등록일: 2015년 11월 26일
                      주소 : 서울시 관악구 복은4길 50 법률저널 (우)151-856  |  영문주소 : 50, Bogeun 4-gil, Gwanak-gu, Seoul  |  Tel : 02-874-1144  |  Fax : 02-876-4312  |  E-mail : desk@lec.co.kr