> 로스쿨 > 로스쿨
[기자의 눈] 뭔가 이상한 변호사시험 개선안
이성진 기자  |  lsj@lec.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2018.11.30  10:28:52
트위터 페이스북 카카오스토리 네이버밴드

[법률저널=이성진 기자] 숱한 논란 속에 출범한 법학전문대학원(로스쿨) 제도가 10돌을 맞이한 가운데 법무부가 지난 28일 변호사시험 개선방안을 발표했다. 변호사시험 합격률이 급격히 떨어지면서 로스쿨 교육이 황폐화되고 있다는 우려에서, 기본적 법률분야에 대한 교육이 충실히 운영되도록 또 이를 통해 로스쿨 교육을 정상화하겠다는 고민으로 보인다.

개선방안은 선택형 시험 과목 축소, 전문적 법률분야 선택과목의 학점이수제로의 전환, 6개월 이내 판례 출제 제한, 노트북 활용 답안작성, 전국 5개 지역으로 시험장 확대, 출산 여성의 응시기간 연장, 변호사 실무연수 법무부·법원 일부 담당 등이다.

이 중 고무적인 방향도 다수 있지만 일부 방안은 또 다른 논란에 불씨를 붙이는 것이 아닌지 걱정부터 앞선다.

먼저 선택형 시험 과목 축소다. 헌법, 행정법, 민법, 상법, 민사소송법, 형법, 형사소송법에서 헌법, 민법, 형법 3과목만으로 시행하겠다는 구상이다. 현행 7과목 시행은 학생들에게 과도한 부담을 주고 기본적 법률과목에 대한 깊이 있는 학습을 저해하기 때문이라는 설명이다.

하지만 로스쿨 재학생들은 “이렇게 되면 기본 3법 난도는 분명 상승할 것인데 이 과목들에 대한 집착만 높일 뿐, 타 과목들에 대한 등한시는 더 짙어질 것”이라며 “변호사시험의 가장 문제점이 저조한 합격률이라는 것을 인식하지 못한 대책”이라고 반발하는 분위기다. 50%이하의 합격률이 유지되는 이상, 기본 3법으로 하든, 7법으로 하든, 학생들의 시험부담은 줄어들지 않을뿐더러 다양한 법학교육은 오히려 더 후퇴할 것이라는 볼멘소리로 보인다.

여기에 더해 법률선택과목마저 학점이수제로 전환될 경우, 외부적 평가도 무시치 못할 것으로 보인다. 기록형을 제외하면 기존 사법시험과 별반 다를 것이 없다는 인식 속에서 ‘사법연수원 1년 수료자 수준의 법조인력양성’이라는 로스쿨 제도 출범 당시의 실력기준이 희석된다는 비판을 피하기 어렵다.

벌써부터 법무사 등 타 전문자격시험 수험생들은 “실력 평가는 완화하고 변호사 권위는 그대로 유지할 참이냐”며 “이럴거면 대학원 체제의 로스쿨은 뭐하려고 도입했나”는 비난을 쏟아내고 있다.

변호사시험 부담 완화와 법학교육의 충실은 변호사시험 합격률을 높이지 않는 한 해결이 요원하다는 핵심을 놓친 듯하다. 반면 현 정원은 유지하면서 합격률만을 높일 경우 “그럼 법학과 무관한 평가로 로스쿨에 입학하면 모두 변호사 되는 것이냐. 차라리 입학하면 그냥 다 자격을 주라”라는 비아냥거림에서도 탈피하기 어려운, 진퇴양난에 빠진 형국이다. 로스쿨 제도의 이같은 태생적 한계를 극복하려면 이번 방안으로는 조족지혈에 불과해 보인다.

다음으로 여성의 출산에 대한 응시기간 연장과 관련해서는 “질병, 사고로 인한 응시불가는 왜 고려하지 않느냐”는 반발이 나오고 있다. 역시 맹점을 안고 있는 셈이다. ‘변시 낭인’ 방지를 위해 굳이 응시제한을 유지한다면 ‘5회’로만 제한하는 것이 타당하지 않을까 싶다.

또 변호사 6개월 실무연수에 대해, 법원과 법무부가 교육 내용 일부를 담당할 경우 “변시 합격자 1,600명 중 판,검사 등 공직진출자는 10~20%에 불과한데 왜 혈세가 지원돼야 하는가”라는 의문을 설득할 수 있어야 한다. 로스쿨을 통한 법조인 양성은 ‘국가’에서 ‘민간(대학)’으로의 전환이라는 기본취지를 놓친 셈이다. “이론과 실무를 겸한, 사법연수원 1년차 수준의 인재를 양성하겠다던 로스쿨의 목소리는 어디에 갔나”라는 비판에 어떻게 대응할지, 기자는 몹시 궁금해진다.

이번 로스쿨 개선안을 두고, 로스쿨생들은 “가려운 곳은 놔두고 애먼 곳을 긁는 꼴”이라며, 일반 취업준비생들은 “차라리 사법시험을 부활하라”며, 일반 국민들은 “요란한 잔치(로스쿨)에는 역시 먹을 게 없다”며 모두가 쓴 웃음만 짓는 모습이다.

이성진 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 카카오스토리 네이버밴드 뒤로가기 위로가기
기사 댓글 13
전체보기
  • 2018-12-04 16:42:12

    깔끔하게 로스쿨 폐지하고 사법시험으로 회귀하면 그런 문제 없어지겠네
    뭐하러 로스쿨 해서 이난리냐...ㅋㅋ신고 | 삭제

    • ㅎㅎ 2018-12-01 05:30:34

      사법시험준비생모임위. 논거랑 너무 똑같네요 ㅎㅎ

      근데 저도 로스쿨 출신인데
      7법 모두 객관식을 보는게 나을 것 같아요
      그리고 선택과목도 서술형으로 치루는게 맞다고 봐요

      국제거래법을 아예 없애고 합격률을 높이거나
      정원을 좀 줄이면 알아서들 할 듯

      합격률 이번에 47프로 정도일텐데..
      이 정도 합격률을 유지하면 시험을 어떻개 바꾼든 지옥임

      밖에서는 모르니까 아무말이나 막하지만
      중간정도 로스쿨에서 상위47프로 안에 들어가는 것은 진짜 엥간히 해도 잘 안될때가 많음..

      여기에 동의가 안되는 사람은 외부인이거나 꽤나 특출난 사람임신고 | 삭제

      • 사시준비비용 2018-12-01 01:28:39

        대체 무엇을 근거로 계산하냐??
        없는집구석에서 합격한 사람들은 대체 뭐냐??
        하이튼 머리속에 뭐가 들었는지 궁금하다ㅋㅋ신고 | 삭제

        • 이상 2018-11-30 21:56:45

          로스쿨이 하는 짓거리는 다 이상해
          애초에 로스쿨제도 자체가 이상하니까.
          대체 무슨 놈의 자격증 하나 따는데 대학원 석사가 반드시 필요하냐?
          교육부와 청와대는 하루속히 저학력자도 법조인될 수 있도록 보완책을 마련토록 하라!신고 | 삭제

          • ㅇㅇㅇ 2018-11-30 21:24:23

            태생부터가 귀태인 제도인데.. ㅋㅋㅋ 사시보다 모든면에서 절대열위인 제도이고 결코 개선될수도 없는 제도 ㅎㅎ 오직 그분들만 개선가능하다고 주장하는... 답은 뻔히 정해져있는데 ㅜㅜ신고 | 삭제

            • ㅇㅇ 2018-11-30 17:41:50

              로스쿨 교수들만 배불려주는 제도 폐지해라신고 | 삭제

              • 이성진 기자 2018-11-30 15:11:09

                법조관련 가장 전문적이고 정직한 기자. 안기자님도..
                사시의 문제점(낭인)역시 선발인원수와 사회적인 영향이 가장 주된 원인이였음에도 갖은 선동으로졸속부실 로스쿨을 도입하더니 이번에도 선발인원변화는 단 한마디 없이 또 쑈만 해대고 있구나
                참 저렇게 바꾸면 결국 사시랑 거의 똑같네ㅋ
                그럼 진입장벽 만든거 말고는 로스쿨 존재이유가 뭐냐? 장학금?소외계층? 사시체제하에 별도 티오 만들어서 로스쿨 입시처럼 특별전형 만들면 되겠네ㅎㅎ 없는 사람들끼리 경쟁하는데 별도 장학금은 크게 필요는 없을꺼 같고신고 | 삭제

                • ㅠㅓㅜ 2018-11-30 14:06:53

                  죽은 자식 불알 좀 그만 만지소신고 | 삭제

                  • 밑밑 댓글이 정답 2018-11-30 14:06:25

                    변시낭인문제, 도입취지 형해화, 학교수업 황폐화, 학원수업 활성화..

                    이 모든 문제점들이 다 무엇때문일까?

                    진짜 문제가 고작 시험장 개수만 늘려서 분산시키고, 선택형 과목수만 변경하면 위의 저 문제들 중 뭐가 해결되는데?

                    왜 학생들이 분노하냐면..

                    말은 제도개선이라 하는데
                    근본적인 원인에 대해서는 철저히 회피하면서
                    별 효용도 없는거 가지고 생색만 낸다는거고,

                    무엇보다 저러는 이유가.. 뭐가 문젠지 다 알면서도
                    기득권 법조인들 지위보전에 밥그릇지키기를 위해서
                    합격률문제를 덮으려고 이런다는걸 학생들도 다알기 때문이다.신고 | 삭제

                    • 로스쿨폐지 2018-11-30 13:33:12

                      로스쿨은폐지가답이다신고 | 삭제

                      13개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      최근인기기사
                      법률저널 인기검색어
                      댓글 많은 기사
                      실시간 커뮤니티 인기글
                      법률저널소개기사제보광고문의불편신고오시는길개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
                      Copyright © 2001~2013 LEC.co.kr. All rights reserved.
                      제호: 법률저널 | 청소년보호책임자: 이상연  |  발행인: (주)법률저널 이향준  |  편집인: 이상연  |  등록번호: 서울, 아03999  |  발행일: 1998년 5월 11일  |  등록일: 2015년 11월 26일
                      주소 : 서울시 관악구 복은4길 50 법률저널 (우)151-856  |  영문주소 : 50, Bogeun 4-gil, Gwanak-gu, Seoul  |  Tel : 02-874-1144  |  Fax : 02-876-4312  |  E-mail : desk@lec.co.kr