국민 61.3%, ‘사법시험’ 지금처럼 유지해야
상태바
국민 61.3%, ‘사법시험’ 지금처럼 유지해야
  • 이상연 기자
  • 승인 2015.09.05 09:53
  • 댓글 32
이 기사를 공유합니다

사법시험 폐지 20.2%...모름 18.5%

[법률저널=이상연 기자] 사법시험 존폐를 놓고 이해당사자들 간의 논쟁이 격화되고 있는 가운데 최근 또 하나의 여론조사에서도 국민 10명중 6명은 ‘사법시험을 지금처럼 유지해야한다’고 생각하는 것으로 조사됐다.

최근 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 ‘사법시험 존치 여부’에 대한 긴급 여론조사를 실시한 결과, ‘지금처럼 유지해야한다’는 응답이 61.3%로, ‘계획대로 폐지해야한다’는 응답(20.2%)의 3배가 넘는 것으로 나타났다고 4일 밝혔다.

모든 지역과 계층에서 ‘사법시험을 지금처럼 유지해야한다’는 응답이 우세했다. 지역별로 보면 대구·경북(유지 72.7% vs 폐지 18.1%)에서 ‘유지해야한다’는 응답이 가장 높게 나타났고, 이어 서울(72.2% vs 14.3%), 대전·충청·세종(59.1% vs 24.1%), 부산·울산·경남(58.5% vs 15.7%), 경기·인천(56.1% vs 23.7%), 광주·전라(52.9% vs 23.1%) 순으로 조사됐다.

▲ 자료: 리얼미터

연령별로는 20대(유지 71.1% vs 폐지 18.5%)에서 ‘유지’ 응답이 가장 높게 나타났다. 이어 50대(63.5% vs 16.8%), 30대(62.3% vs 20.2%), 40대(57.9% vs 28.1%), 60대이상(54.3% vs 17.2%) 순으로 사법시험을 지금처럼 유지해야한다는 응답이 우세한 것으로 조사됐다.

지지정당별로 보면 여야 어느 정당도 지지하지 않는 무당층(유지 69.1% vs 폐지 12.7%)에서 ‘유지’ 응답이 가장 높게 나타났으며, 이어 새정치민주연합 지지층(63.6% vs 27.1%), 새누리당 지지층(56.4% vs 20.7%) 순으로 사법시험을 유지해야한다는 응답이 높게 나타났다.

특히 이번 여론조사에서 새누리당 지지층보다 새정치민주연합 지지층이 사법시험 존치 응답이 높게 나타나 관심을 끌었다. 현재 정치권에서는 사법시험 존치에 대해 새누리당은 적극적이다. 사법시험 존치 법안 5건 모두 새누리당 소속 의원들이 발의했다.

반면 새정치민주연합은 부정적이다. 특히 새정치민주연합 중에서도 로스쿨을 도입한 친노의 반대가 강하다. 국제 법제사법위원회에서는 새정치민주연합의 이상민 의원과 전해철 의원이 대표적인 사법시험 존치 반대파로 꼽힌다.

정치성향별로는 중도층(유지 69.3% vs 폐지 23.7%)에서 ‘지금처럼 유지해야한다’는 응답이 가장 높게 나타났고, 이어 진보층(68.9% vs 17.3%), 보수층(56.9% vs 20.9%) 순으로 유지 응답이 우세한 것으로 조사됐다.

이번 조사는 9월 1일 전국 19세 이상 성인 500명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 행정자치부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다. 응답률은 4.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.

한편, 지난 5월 동아일보가 여론조사 전문기관인 리서치앤리서치(R&R)에 의뢰해 실시한 긴급 현안 여론조사 결과, ‘사법시험을 계속 유지해야 한다’는 의견이 응답자의 74.6%로 폐지 의견보다 압도적으로 많았다.

또한 사법시험과 로스쿨 제도를 병행하고 있는 현행 법조인 양성 제도를 일원화할 경우 사법시험을 선호하는 의견이 67.9%로 로스쿨(23%)의 3배 가까이 됐다.

법률저널이 지난해 5월 창간 16주년을 맞아 여론조사 전문기관인 한국리서치에 의뢰해 실시한 같은 여론조사 결과, 응답자이 60.9%가 사법시험 존치에 찬성했다.

이처럼 사법시험 존치에 대한 국민 여론이 비등해 지는 것은 로스쿨에 의해서만 법조인을 양성하기 보다는 일정 규모 이상의 법조인을 선발하는 사법시험과 로스쿨 체제의 변호사시험제도를 병존하면서 선의의 경쟁을 통해 우수한 법조인을 양성하자는 의미로 해석된다.

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 32
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
웃자 2015-09-10 09:23:39
우리나라는 사회적으로 선진국이 아닌데 로스쿨제도만 받아들여서 제대로 돌아가겠는가? 음서제도로 쓰일 수 밖에 없는게 현실 일것이다

정신병환자야 2015-09-08 11:42:08
사시는 사시성적, 연수원 성적이라는 절대적인 지표가 있기 때문에 만약 빽과 같은 비리가 있더라도 그게 비리라는것 자체를 밝혀내기도 쉽고 비리를 저지르기도 어렵지. 게다가 사시는 부모가 아무리 대단한 인간이라 해도 자식이 실력없으면 변호사 자체가 안돼.. 로스쿨과는 달리 빽으로 취업해도 실력보장이 되있는거지

용가리 2015-09-07 15:16:22
로스쿨러들이 사시 출신을 두려워하는 거겠지.. 로스쿨이 유지되야 교수님들도 밥벌어먹고 위신도 생기고 그런거겠지.. 공평한 세상 만들기를 두려워하는 사람들이 있어

환자들 2015-09-07 12:38:06
자기 아빠덕분에 취업하는건 로스쿨의 문제가 아니라 사회전반적인 문제지. 당연히 고쳐야할 문제이고. 그러면 반대로 사법연수원은 정말로 1등부터 꼴등까지 다 순서대로 취업했냐? 판검사 같이 공직은 몰라도 사기업인 로펌이 정말로 1등부터 꼴등에 맞게 취직시켜줬냐? 말 같은 소리를 좀 해라. 로스쿨이 국민들에게 불신을 사니까 로스쿨 출신들이 아득바득 노력한 건 모르냐? 보고 싶은것만 보지마라.

돈스쿨 애들 2015-09-07 09:17:18
그에 걸맞는 노력도 없이 채용면접장에서 아버지 신분 놓고 장기자랑이나 하고앉았다는 것들이 세칭 돈스쿨애들 수준이다. 로스쿨출신이라는 멍에가 국민비호감 되고 있다는 현실을 직시들 하고 자중들해라. 세상 그렇게 만만치 않다.

공고&채용속보
이슈포토