계속되는 행정사 2차 부당채점 논란
상태바
계속되는 행정사 2차 부당채점 논란
  • 안혜성 기자
  • 승인 2015.01.29 17:56
  • 댓글 16
이 기사를 공유합니다

행정사실무법 304명 면과락…의도적 인원조정 의심
산인공 자체감사 실시…다음주까지 행자부 답변 예정

[법률저널=안혜성 기자] 행정사 2차 행정사실무법의 부당채점 논란이 이어지고 있다.

지난해 10월 11일 두 번째 행정사 2차시험이 치러진 결과 총 330명의 최종합격자가 나왔다. 이 중 일반행정사는 287명, 외국어번역행정사와 기술행정사는 각각 74명과 3명이다.

시험 결과가 발표된 12월 17일부터 행정사 수험생들의 인터넷 카페 게시판은 일반행정사 분야의 시험과목인 행정사실무법에서 부당채점이 있었다는 의혹이 제기되기 시작했다.

민법과 행정절차론, 사무관리론 등 과목에서 우수한 성적을 획득했지만 행정사실무법에서 20~30점 수준의 낮은 점수로 과락하면서 합격하지 못했다는 증언들이 속속 게시된 것. 응시생들은 점수합산 누락이 있었거나 채점위원이 부당한 채점을 했을 것으로 보고 있다.

이에 일부 응시생들이 시험을 주관하는 한국산업인력공단에 이의제기 및 전산오류, 점수누락 확인, 재 채점 등을 요구하기도 했지만 공단은 2차시험 답안지와 채점표, 문항별 득점부여 사항, 합산 및 전산처리 사항 등을 검토한 결과 정상적으로 처리됐다고 답변했다. 또 동일 답안에 대해 3인의 채점위원이 독립 3심제로 각각 채점을 하고 있으며 문제별 득점사항을 답안지 및 채점표와 반복적으로 대조 검토하는 절차를 거치고 있어 오류의 가능성은 없다는 것이 공단측의 입장이다.

▲ 행정사 2차시험 부당채점 논란에 따른 민원이 이어지자 행정자치부는 한국산업인력공단에 자체감사를 실시토록 조치한 것으로 알려졌다. 현재 공단은 감사 진행 중으로 다음주까지 결과를 행자부에 통보할 예정인 것으로 확인됐다. 사진은 지난해 10월 11일 2차시험이 치러진 윤중중학교 시험장.

응시생들은 공단의 해명에 납득할 수 없다는 반응을 보였다. 응시생 50여 명은 결과발표 5일후인 지난해 12월 22일 행정사 자격증 주무부처인 행정자치부 정종섭 장관에 대한 연대명의의 이의신청 민원을 발송했다. 이들은 전산입력 오류와 3명의 채점위원 점수합산 누락 여부의 철저한 재확인, 불공정한 채점으로 신뢰성을 상실한 기존 3명의 채점위원을 전면 배제하고 제3의 채점위원에 의한 공정하고 객관적인 채점기준으로 재 채점을 해줄 것, 채점기준과 답안지의 공개 등을 요구했다.

응시생들의 민원이 이어지자 행자부는 행정사시험의 채점에 관해 공단의 감사부서에서 조사하고 그 결과를 행자부에 보고하도록 조치한 것으로 알려졌다. 법률저널의 취재결과 공단은 현재 감사를 진행 중에 있으며 다음주까지 감사 결과를 행자부에 통보할 예정인 것으로 확인됐다.

이 외에도 응시생들은 정보공개청구를 통해 2차시험 과목별 평균점수와 논란이 된 행정사실무법의 점수 구간별 인원을 밝혀냈다. 그 결과 민법과 행정절차론, 사무관리론이 각각 48.13점, 44.14점, 47.76점의 평균점수를 보인데 반해 행정사실무법은 20점가량 낮은 28.68점에 그친 것으로 나타났다.

또 구간별 점수분포표에 따르면 행정사실무법 응시자 1,048명 중 40점 이상을 받아 면과락한 인원은 304명인 것으로 나타났다. 일반행정사 합격자가 287명이었던 점을 고려하면 행정사실무법 면과락자 중 17명을 제외하고 모두가 합격했다는 결론이 도출된다. 이같은 결과에 따라 응시생들은 최종 합격인원을 최소합격인원에 맞춰 뽑으려는 의도가 채점에 반영된 것으로 추측하고 있다.

현재 일부 응시생들은 행정소송까지 준비하고 있는 가운데 공단이 어떤 감사결과를 내놓을 것인지 수험가의 관심이 집중되고 있다.

xxx

신속하고 정확한 정보전달에 최선을 다하겠습니다.
이 기사를 후원하시겠습니까? 법률저널과 기자에게 큰 힘이 됩니다.

“기사 후원은 무통장 입금으로도 가능합니다”
농협 / 355-0064-0023-33 / (주)법률저널
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 16
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
물박 2015-02-04 13:46:35
2013년 2차 행정사때는 민법 등 세과목 평균 50점,그러나 행정사실무법 과락!!!-내가 좀 부족했었나 하고 다시 1년---2014년 다시 2차 ---민법 등 세과목 평균 58점 그런데 행정사실무법 25점!!! -세과목에 비해 비슷하게 적었다라고 하는데 --아무리 생각해도 참으로 기괴한 일---빛의 속도로 날아가는 혜성에도 우주선이 착륙하는 시대에---중세시대처럼 어떻게 기괴하고 알 수 없는 일이----아 대한민국이여

sksdnjsdn 2015-02-02 12:00:25
시험본사람들은 압니다. 실무법 결코 어렵지 않았다는것을..
그런데 실무법만 저렇게 점수가 낮다는것은 누군가의 의도가 분명히 있었던것입니다.
전체 4과목에서 잘 본 순서데로 뽑았어야지 유독 한과목만가지고 당락이 결정되는 장난을 친자가 있다는것을 꼭 밝혀야합니다.

사람답게 살자 2015-02-01 22:27:21
이런 곳에서부터 수준 이하의 부당인지 부정인지 그런 채점이나 하면서 잘 먹고 잘 살고 있는 사람들...
반드시 그에 상응하는 대가를 치를 겁니다.

응시생 2015-01-31 22:31:23
주무부서에 묻고 싶습니다,, 행정사 시험제도 왜 시행하는지?
단지, 헌재 위헌판결 받았기에 의무적으로 해야 하니 생생내기용으로 하는 제도인가?
그로인해 이 시험에 도전하는 많은 수험생은 과연 무엇인가???
그리고 과연 시험은 공정, 형평은 지켜지고 있는가?
이 제도, 시험과 관련된, 그리고 담당하는 여러분들은 가슴에 손 얹고 양심에 부끄러움없는지 돌이켜봐 주시기를 진심으로 요청합니다.

태기 2015-01-31 21:03:21
채점위원의 '고도의 재량행위'가 유독 행정사실무법 채점위원들 한테는 '고도의 재량권 일탈과 남용'으로 생각되는 것은 나만의 생각이 아닐 것이다. 아니면, 비전문가 채점위원이 논리전개과정은 무시하고 단지 출제위원이 작성한 모법답안과 비교해서 1번 논술문제에서는 용어 맞추기 채점, 약술 3문제는 아예 채점을 하지않은 것 같다.채점위원의 최종학력과 경력사항 공개청구 답변을 보면 알겠지.

공고&채용속보
이슈포토