변리사시험 개선안 어때요? 수험생들 “시큰둥”

상식적인 생각 2014-08-12 09:51:02

삭제하기

1. 실무능력 운운하며 왜 변리사업무의 핵심적인 능력이라할수있는
자연과학과 공학과목의 실질적 실력저하를 유도하는지?
시장에서 요구하는 변리사라는게 자연과학적 공학적능력과 무관한
그저 명세서 잘쓰는 명세사 인가!!

2.특허청은 누구를위해서 무엇을위해서 이번개정을 하는것인가!!!

공무원들 2014-08-12 07:27:54

삭제하기

개정안이니, 규제니 만들어서 갑질로 남 등쳐먹는 인간들 많습니다.
무능한데다가 멍청한 인간들 많죠. 혈세 빼먹으면서 고작 하는일이라곤 시간때우면서 갑질이나 해대고.
이런 사안은 단체행동으로 저지해야할듯 싶은데요.
변리사,수험생들은 스스로 권익지키려면 단합해서 들고일어나야할듯싶습니다.

토론참석자. 2014-08-12 06:35:37

삭제하기

그러면서 딸랑 한다는소리가 " 심사관들도 이번 개선안에 크게 우호적인 것만도 않으므로 "

그럼 심사관들이 좋아죽는소리내면서 발광을 하겠냐 걔들도 생각이 있지..

지금도 병가내서 공부하고, 재택근무신청해서 공부하며 본연의 업무는 안중에도없는듯한데
개편안 통과되면 쾌재를 부르겠지.

토론참석자. 2014-08-12 06:33:49

삭제하기

3.
2012년 10월부터 지금까지의 기간은 결코 시험제도개편을 논의하고 반대의견을 수렴하기에 충분히 긴 기간이 아니라는것이 어제의 공감대
단순히 분란잠재우기식 공청회 등의 개최로 형식적인 의견수렴절차후 기 계획된 안을 강행하는것은 불합리

4.
로스쿨교수.산업계. 변리업계.수험계도 반대하고. 국민들도 공무원 면제확대반대하고.
용역보고서, 공무원면제철폐에 관한보고서도 다 무시하고.

토론참석자. 2014-08-12 06:29:20

삭제하기

1. 토론회 말미에 현직 변리사 개업 사무소장님께서 실무는 1~2개월이면 다 습득가능한 수준이고 특허법 전문가와 실무전문가중 특허법 전문가 채용을 더 우선시한다고 직접 밝히심

2. 지난해 시험제도 개선방안 정책연구용역을 실시했는데 어제 짧은시간 잠깐 훑어보기만해도 특허청 입맛에 맞지않는것은 배제한것을 알수있음
(용역보고서에는 자과패스페일, 선택패스페일 도입하지말것을 분명히 명시)