최명훈‧2016년 제58회 사법시험 2차 합격‧천안중앙고‧고려대 경제학과 2학년 재학 법무부는 지난 7일 2016년도 제58회 사법시험 제2차시험 합격자 109명을 확정, 발표했다. 이중 올해 1차와 2차 첫 응시면서도 동시에 합격한, 소위 ‘생동차’ 합격자가 있어 눈길을 끌었다. 2차 합격자 109명 가운데 동차 합격자는 18명(16.5%)이며, 그 중에서 첫 응시에 모두 합격한 생동차는 그가 유일했다. 법학 비전공자이면서도 1년 5개월이라는 믿기지 않은 기간에 사법시험 합격이라는 기염을 토했다.

법무부는 지난 7일 2016년도 제58회 사법시험 제2차시험 합격자 109명을 확정, 발표했다. 이번 2차 합격자는 약 5대 1의 치열한 경쟁률을 뚫고 마침내 오랜 수험생활의 종지부를 찍을 마지막 단계에 와 있다. 특히 사법시험 폐지라는 막다른 길에 몰린 절망적 상황에서도 끝까지 포기하지 않고 법조인의 꿈을 이룬 그들은 진정 찬사를 받을 주인공들이다. 2차 합격자 명단에 이름을 올린 이들은 어쩌면 지금 이 시간이 인생에서 가장 행복한 시기일 것이다. 면접이라는 최종 관문이 남아있긴 하지만 연수원 입소 전까지 누릴 수 있는 자유는 인

서울대 17명(15.6%)으로 1위 명예회복고려대 14명·연세대 11명·이화여대 10명SKY 비율, 36.6%→38.5%로 소폭 증가[법률저널=이상연 기자] 사법시험 선발인원이 급감한 올해 2차 합격자는 총 109명이었다. 이들은 4.7대 1의 2차 경쟁률을 뚫고 영예를 안은 주인공이다. 3차 면접시험이 남아있지만 사실상 최종합격자와 다름없는 이들의 출신대학을 법률저널이 분석한 결과, 서울대가 1위를 차지해 명예를 회복한 것으로 나타났다.1963년 제1회 사법시험이 실시된 이래 반세기 동안 부동의 1위 자리를 독차지했던 서

“백 의원 예비시험 주장…사법시험 존치 막지 말라”[법률저널=안혜성 기자] 고시생들이 백혜련 더불어민주당 의원에게 사법시험 존치를 호소했다.사법시험 존치를 위한 고시생모임(대표 이종배, 이하 고시생모임)은 10일 백혜련 더불어민주당 의원의 수원 지역구 사무실 앞에서 삼천배 시위 및 사법시험 존치 호소문 배포 등을 진행했다.고시생모임은 “최근 사법시험 폐지를 규정한 변호사시험법에 대한 헌법재판소의 합헌 결정을 보며 참담한 심정을 금할 길이 없었다”며 “이제 국회에 기대를 걸고 강력한 사법시험 존치 운동을 펼치고 있다”고

대한변협 강신업 공보이사·연수원 47기 자치회장 강연합격자 109명 중 101명 참석…면접기출 자료 제공[법률저널=안혜성 기자] 법률저널이 주최한 사법시험 2차시험 합격자 대상 법조인 초정 강연 및 면접설명회와 사법연수원 오리엔테이션이 성황리에 개최됐다.지난 8일 고시촌 합격의법학원에서 열린 이번 설명회에는 제58회 사법시험 합격자 109명 중 101명이 참석, 뜨거운 호응을 보였다.이번 설명회에서는 대한변호사협회 강신업 공보이사가 자신의 경험을 바탕으로 법조인으로서의 자세와 향후 진로결정 등에 관한 강연을 진행했다.강

“로스쿨 기득권에 유리” 불공정 인식 많아한국갤럽 설문결과, 18% 찬성…36% 유보[법률저널=안혜성 기자] 헌법재판소의 사법시험 폐지 합헌 결정에도 불구하고 국민들 절반은 여전히 사법시험 폐지에 부정적인 인식을 갖고 있는 것으로 나타났다.최근 헌법재판소가 사법시험 폐지를 규정한 변호사시험법 부칙 조항에 대해 합헌 결정을 내렸다. 국회를 통한 법개정이 없다면 사법시험은 내년 2차시험을 끝으로 역사의 뒤안길로 사라지게 된다. 하지만 절반에 가까운 국민들이 사법시험 폐지를 부정적으로 바라보고 있는 것으로 나타나 주목된다.

법학 비전공자 22%…전년대비 크게 증가3차 면접시험, 11월 2∼3일…사법연수원[법률저널=이상연 기자] 법무부는 7일 사법시험관리위원회의 심의를 거쳐 제58회 사법시험 제2차시험 합격자 109명을 확정, 발표했다. 선발인원은 당초 예정(100명)보다 조금 늘어난 수치다.이날 개최된 사법시험관리위원회에서는 2017년도 제59회 사법시험 선발예정인원을 약 50명으로 의결했다. 현행법상 내년도 2, 3차 시험을 끝으로 사법시험은 폐지될 예정이다.그러나 사법시험 존치 법안이 현재 국회에 3건이 계류 중에

합격선 평균 50.58점...전년보다 0.89점 하락설명회 참여가기 https://goo.gl/forms/SQSjyeVdakoVY8qi1[법률저널=이상연 기자] 2016년도 제58회 사법시험 2차 합격자 사정(査定)을 위한 사법시험관리위원회가 2시 30분경 종료됐다.법무부는 발표를 기다리는 수험생들의 편의를 위해 사법시험관리위원회가 끝나자마자 곧바로 합격자 명단을 홈페이지에 올렸다.합격인원은 선발예정인원에서 크게 벗어나지 않은 109명에서 결정됐다. 따라서 올해 3차 면접대상자는 109명이 된다. 지난해 서울 신

헌법재판소는 지난달 29일 사법시험법을 폐지하도록 한 변호사시험법 부칙 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판 청구를 기각했다. 사법시험 존치를 요구하는 청구인들은 이들 조항이 헌법의 평등권과 직업선택의 자유, 공무담임권을 침해한다며 위헌이라고 주장해 왔다. 이번 헌재의 기각 결정으로 사법시험 존폐를 둘러싼 법적 다툼은 현 상황에서 일단락됐다고 볼 수 있다. 이제 사법시험을 유지하는 방법은 국회의 입법을 통한 길만 남게 됐다. 만약 국회 입법이 이뤄지지 않는다면 반세기 동안 이어져왔던 사법

수험생들 “조금 더 빨리, 조금 더 많이” 간절한 바람8일 14시 합격의법학원서 ‘면접설명회’…기출자료 제공[법률저널=안혜성 기자] 제58회 사법시험 2차시험 합격자 발표가 하루 앞으로 다가온 가운데 수험생들의 긴장감이 고조되고 있는 모습니다.이번 발표는 당초 공고된 일정대로 7일 이뤄질 예정이다. 당일 14시 사법시험관리위원회가 소집될 예정으로 이에 따라 수험생들이 합격자 명단을 확인하는 것은 17시경에나 가능할 전망이다.위원회 소집 일정이 알려진 직후, 응시대상자가 급감한 상황에서 발표를 일정대로 진행하는 법무부에

“유일한 법조인 양성 통로로 정착 위해 개혁 추진할 것”위헌 의견에 반박 “사시보다 다양성↑·경제적 약자 배려”[법률저널=안혜성 기자] 법학전문대학원협의회(이사장 이형규)는 30일 헌법재판소가 사법시험의 폐지를 규정한 변호사시험법 부칙 조항에 합헌 결정을 내린 것을 환영하는 의견을 밝혔다.29일 헌법재판소는 해당 규정에 대해 9인의 재판관 중 5인이 합헌, 4인이 위헌 의견을 내면서 최종적으로 합헌 결론을 내린 바 있다.로스쿨협의회는 이번 결정에 대해 “사시폐지와 로스쿨 도입은 입법·행정부·사법부 등이 오랜 기간 논의해 도

사법시험 존치 법안 통과 및 2017년 시험 시행에 노력[법률저널=안혜성 기자] 대한법학교수회(회장 백원기)가 사법시험을 폐지하는 내용의 변호사시험법 부칙 조항에 대한 헌법재판소의 합헌 결정에 대한 의견을 표명했다.대한법학교수회는 30일 “헌법재판소의 사법시험 폐지 합헌 결정은 사법시험의 존치를 찬성하는 절대 다수 국민의 뜻을 거스른 것”이라며 유감을 표명하면서도 “헌재의 결정이 5대 4라는 박빙의 차이로 이뤄진 것 자체가 큰 의미를 갖는다”고 평했다.헌법재판소에서 많은 고민이 있었음이 드러나는 결과라는 것. 대한법학교수회는 “4명

사시존치 기원 고사·종이비행기 날리기 등 진행오신환 의원 “정기국회 통과 위해 최선 다할 것”[법률저널=안혜성 기자] 사법시험 존치를 호소하는 집회가 30일 여의도 산업은행 본점 앞에서 열렸다.사법시험을 폐지하는 내용의 변호사시험법 부칙 조항에 대한 헌법재판소의 합헌 결정이 내려진 다음 날, 고시생들은 여의도에서 집회를 열고 사법시험 존치를 기원하는 고사와 종이비행기 날리기 등을 통해 국회를 향해 사법시험을 존치시켜달라는 목소리를 냈다.사법시험 존치를 위한 고시생 모임(대표 이종배, 이하 고시생 모임)은 “지난 60여년간 학력과 출

대한법조인협회 “헌재 재판관 위헌 의견 곱씹어 봐야”[법률저널=이성진 기자] 헌법재판소는 29일 “사법시험을 2017년에 폐지한다고 정한 변호사시험법 부칙조항은 헌법에 위배되지 않는다”고 판단했다. 9명의 헌법재판관 중 5명이 ‘합헌’ 의견을, 4명이 ‘위헌’ 의견을 냈다.이를 두고 사법시험 존치측은 헌재가 로스쿨을 옹호한 것이라며, 로스쿨측은 헌재가 로스쿨의 정당성을 인정한 것이라며, 또 일각에서는 54년간 인재의 등용문이던 사법시험이 역사의 뒤안길로 사라졌다는 등 법조계와 법학계 등에서는 환영과 불만과 아쉬움이 교차하고 있는 상

“헌재, 로스쿨 일원화 지지한 것은 아냐” 주장[법률저널=이성진 기자] 헌법재판소가 29일 사법시험 폐지를 규정한 변호사시험법 부칙 조항에 대해 합헌 결정은 내렸다.이에 전국 법과대학 교수들로 구성된 전국법과대학교수회(회장 이호선. 사진)는 “헌법재판소가 법조인력양성에서 로스쿨 일원화의 정당성을 지지한 것으로 볼 수는 없을 것”이라고 입장을 정리했다.전국법과대학교수회는 이날 헌재 결정 직후, 입장표명(성명서)을 통해 이같이 밝혔다. 교수회는 “형식적으로나마 사법시험법이 유효한 상황에서는 헌법재판소가 입법행위

[법률저널=이상연 기자] 사법시험 폐지를 규정한 변호사시험법 부칙 조항에 관한 헌법재판소의 합헌 결정에 대해 고시생모임(대표 이종배)은 우려를 나타냈다.고시생모임은 29일 헌법재판소의 선고 직후 기자회견을 통해 “사법시험은 공정사회의 상징과도 같은 제도였고, 많은 국민들이 특히, 힘없는 서민들이 절대적 지지를 보낸 기회의 사다리였다”면서 “국민 85%가 찬성하는 공정한 사법시험을 폐지하고 불공정 불투명한 제도인 로스쿨로만 법조인을 선발할 수 있는 변호사시험법에 대한 헌법재판소의 합헌 결정은 매우 유감스럽다”고 밝혔다.고시생모임은 또

[법률저널=이상연 기자] 헌법재판소는 29일 재판관 5대 4의 의견으로 사법시험법을 폐지하도록 한 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판 청구를 기각하는 결정을 선고했다.이에 대하여 위 조항이 청구인들의 직업선택의 자유, 공무담임권 및 평등권을 침해한다는 재판관 조용호의 반대의견과 이진성, 김창종, 안창호 재판관은 위 조항이 청구인들의 직업선택의 자유 및 평등권을 침해한다는 의견을 나타냈다. -직업선

[법률저널=이상연 기자] 4년 가까이 끌어왔던 ‘사법시험 폐지’ 조항에 대해 헌법재판소가 합헌을 결정했다.헌법재판소는 29일 오후 2시 대심판정에서 2017년 사법시험 폐지를 규정한 ‘변호사시험법 부칙 제1조와 제2조’에 대한 헌법소원심판 사건의 심리 결과, 위헌 합헌을 내렸다. 다만, 재판관별로 의견이 많이 나뉘어진 것으로 알려졌다.변호사시험법 부칙(제1조, 제2조) 조항은 2017년 12월 31일 사법시험을 폐지하도록 한 법이다.이번 헌재의 결정은 변호사시험법 부칙 조항에 대한 헌법소원(이른바 ‘사시존치 헌법소원’)이 2012년

[법률저널=이상연 기자] 4년 가까이 끌어왔던 ‘사법시험 존치’에 대한 합헌, 위헌 여부가 마침내 29일 오후 2시에 최종 결정난다.헌법재판소는 이날 오후 2시 대심판정에서 2017년 사법시험 폐지를 규정한 ‘변호사시험법 부칙 제1조와 제2조’에 대한 헌법소원심판 사건의 심리 결과를 선고한다.변호사시험법 부칙(제1조, 제2조) 조항은 2017년 12월 31일 사법시험을 폐지하도록 한 법이다.이번 헌재의 결정은 변호사시험법 부칙 조항에 대한 헌법소원(이른바 ‘사시존치 헌법소원’)이 2012년 12월 첫 제기된 이래 약 4년만이다.사시

27일 국회 앞 규탄 성명…사법시험 존치 법안 공론화 촉구[법률저널=안혜성 기자] 고시생들이 정세균 국회의장에게 “사법시험 폐지 및 로스쿨일원화 주장을 철회하라”고 요구했다.사법시험 존치를 위한 고시생 모임(대표 이종배, 이하 고시생모임)은 28일 국회 앞에서 “정세균 국회의장이 모 대학 강연을 통해 사법시험에 대해 사실상 폐지를 주장하고 불공정·불투명한 음서제도인 로스쿨을 옹호했다”며 규탄하는 성명을 발표했다.고시생모임은 “정 의장은 지난 27일 모 대학 강연에서 ‘자주 바뀌는 아주 좋은 정책보다는 일관성 있는 조금